Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-008976-56 № 2-5103/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5103/22 по иску Рожкова Степана Алексеевича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Рожков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, в котором просит признать решение об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, обязать назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с 23 августа 2021 г. и возместить моральный вред в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 23.08.2021 г. умер его отец фио Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, находившееся на иждивении умершего при жизни. Решением от 04.02.2022 г. в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего фио, что истец полагает незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

Истец Рожков С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию имеют, в частности, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.3 ст.11 названного Закона гражданам, указанным в пп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в ст.10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которыми право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1 ст.10).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4 ст.10). В других случаях иждивение требует доказывания.

В силу п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Минтруда России от 28.11.2014 г. № 958, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно. Не является иждивением получение помощи, без которой лицо вполне может существовать.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 30.09.2010 г. № 1260-О-О, от 03.10.2006 г. № 407-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию; по смыслу оспариваемых норм в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец Рожков С.А., паспортные данные, является сыном фио, скончавшегося 23.08.2021 г.

Рожков С.А. является студентом 1 курса бакалавриата очной формы обучения Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2026 г.

17.01.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, находившееся на иждивении умершего при жизни. Решением от 04.02.2022 г. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» Рожкову С.А. отказано, так как не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего фио

Согласно представленной истцом справки №135 от 24.03.2022 г. из Адвокатской палаты адрес, фио являлся адвокатом, статус адвоката прекращен на основании решения Совета Адвокатской палаты адрес №9 от 27.08.2021 г.

Также согласно определения Октябрьского районного суда адрес от 14.0.2020 г. с фио в пользу фио взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере ¼ заработка, что также подтверждается представленными платежными поручениями и выпиской по счету фио

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств и на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт содержания и получения помощи от фио, который являлся постоянным источником средств к существованию истца и что после смерти отца истец утратил источник средств к существованию, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем заявленные исковые требования о признании решения, принятого пенсионным органом, незаконным и обязании ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, приходит к выводу о том, что данные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова Степана Алексеевича к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, возместить моральный вред удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №74863/22 от 17.01.2022 г. незаконным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес назначить Рожкову Степану Алексеевичу социальную пенсию по случаю потери кормильца с 23 августа 2021 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2022 г.