Мотивированное решение

Дело № 2-6449/2022 77RS0010-02-2022-008857-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, ответчика Арифулиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6449/2022 по исковому заявлению ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» к Арифулиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Арифулиной Надежде Ивановне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30 декабря 2021 года между сторонами заключен Договор на оказание услуг №СВ04-009065/2, сроком до 30.01.2022 года, соответственно, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить объем работ, направленных на организацию оформления сделки по приобретению объекта в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ленинский муниципалный район, адрес, а ответчик как заказчик обязался принять результат работы и оплатить данные работы. Свои обязательства по Договору истец исполнил в полном объеме, по указанию заказчика организовал сделку по оформлению объекта в равнодолевую собственность фио и фио, подписание договора купли-продажи объекта состоялось 20.01.2022 года. В соответствии с п. 5.2. Договора свидетельством надлежащего выполнения исполнителем принятых по договору обязательств признается факт государственной регистрации права собственности будущего собственника на объект. Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2022 года собственниками объекта с 01.02.2022 года являются фио и фио, что подтверждает полное и надлежащее выполнение принятых исполнителем обязательств по договору. В соответствии с п.5.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере сумма. Во исполнение своих обязательств по оплате ответчик осуществил авансовый платеж по договору в размере сумма, а остальную сумму в размере сумма исполнителю не выплатил. 11.03.2022 ответчику было направлено требование об оплате вознаграждения по договору, которое ответчик получил 19.03.2022 года, однако ответчик от оплаты услуг по договору по оплате вознаграждения в общем размере сумма уклоняется. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате договора №СВ04-009065/2 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что квартиру по адресу: адрес, Ленинский муниципалный район, адрес она приобретала. По договору на оказание услуг №СВ04-009065/2 от 30 декабря 2021 года она являлась представителем покупателей квартиры фио и фио, денежные средства в размере сумма клиентами были оплачены.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 30 декабря 2021 года между сторонами заключен Договор на оказание услуг №СВ04-009065/2, сроком до 30.01.2022 года, соответственно, в соответствии с которым истец ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить объем работ, направленных на организацию оформления сделки по приобретению объекта в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес, а ответчик как заказчик обязалась принять результат работы и оплатить данные работы.

В соответствии с п. 5.2. договора установлено, что услуги считаются оказанными с момента фактической государственной регистрации права собственности будущего собственника на объект.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.02.2022 года собственниками объекта с 01.02.2022 года являются фио и фио

В соответствии с п.5.1. Договора вознаграждение исполнителя составляет сумму в размере сумма.

Во исполнение своих обязательств по оплате ответчик осуществил авансовый платеж по договору в размере сумма

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата по договору в размере сумма не произведена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика Арифулиной Н.И. по договору на оказание услуг №СВ04-009065/2 от 30 декабря 2021 года составляет сумма

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств в части полной оплаты оказанных истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг №СВ04-009065/2 от 30 декабря 2021 года в заявленной истцом сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом в ходе рассмотрения установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате договору на оказание услуг №СВ04-009065/2 от 30 декабря 2021 года, что ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 29 апреля 2022 г. в сумме сумма, согласно предоставленному истцом расчету. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» – удовлетворить.

Взыскать с Арифулиной Надежды Ивановны в пользу ООО «ИНКОМ-СЕВЕР-ВОСТОК» задолженность по договору № СВ04-009065/2 от 30 декабря 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья В.А. Павлова