Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2022-008515-81 № 2-5041/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5041/22 по иску Кольтяпиной Зинаиды Васильевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, факта принадлежности архивных справок, оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11 ноября 2021 года она обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда России по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением №1661953/21 от 25 февраля 2022 года ответчик отказал ей в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

В стаж ее педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период работы в Волгапинской средней школе с 28.01.1991г. по 31.12.1996г.

Ее специальный стаж составил в результате 20 лет 09 месяцев 26 дней, при требуемом не менее 25 лет.

Согласно оспариваемого решения ответчика, спорный период не был включен в стаж по причине того, что в представленной ею трудовой книжке имеется несоответствие даты рождения паспортным данным. Кроме того, в архивных справках, выданных МКУ «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» для подтверждения льготного стажа, ее девичья фамилия не соответствует фактическим данным (л.д.12-13).

В настоящее время она работает в ГБОУ адрес «Школа №429 Соколиная гора» в должности воспитателя, работодателем внесены изменения в ее трудовую книжку, исправлен год рождения согласно паспорта.

Кроме этого факт принадлежности архивных справок №1819—1821 от 07.12.2021г. и работы в Волгапинской средней школе в период с 15 августа 1991 года по 31 декабря 1996 года подтверждается архивными справками №465-468 от 12.04.2022г., в которых указаны приказы о приеме на работу, сведения по выплате заработной платы, ее свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, дипломом.

Исправление ошибок в указанных архивных справках невозможно по причине того, что Волгапинской средней школы не существует, ее правопреемника нет, поэтому в ином порядке получить документ, удостоверяющий этот факт, невозможно. Установление факта принадлежности вышеназванных архивной справки и архивной копии необходимо для начислении истцу пенсии по старости.

По изложенным основаниям истец просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки AT-IX №1768815 от 01 сентября 1997 года, выданной на имя Кольтяпиной Зинаиды Васильевны, паспортные данные, а также архивных справок №№1819-1821 от 07.12.2021г., выданных на имя фио; признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии №1661953/21 от 25 февраля 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в стаж ее работы в Волгапинской средней школе период с 28.01.1991г. по 31.12.1996г. и назначить ей досрочную пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения в ПФР, т.е. с 11.11.2021 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя, действующего на основании ордера фио, который исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску, указывая, что стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии на дату обращения составлял 20 лет 09 месяцев 26 дней, что не достаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем решением комиссии по пенсионным вопросам от 25.02.2022г. Кольтяпиной З.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период работы истца с 15.08.1991г. по 31.12.1996г. - (05 лет 04 месяца 17 дней) — в должности учителя математики в Волгапинской средней школе, так как представленная трудовая книжка AT-IX №1768815 на имя Кольтяпиной Зинаиды Васильевны, паспортные данные, открытая 01.09.1997г. в Волгапинской средней общеобразовательной школе, не может быть принята, поскольку, по сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, бланк указанной трудовой книжки изготовлен в 2001 году, таким образом сведения о работе внесены несвоевременно. Кроме того, дата рождения в трудовой книжке (паспортные данные) не соответствует дате рождения истца в паспортных данных — паспортные данные, в архивных справках №№1819, 1820, 1821 от 07.12.2021г., выданных МКУ «Объединённый межведомственный архив документов по личному составу» для подтверждения льготного стажа, фамилия (фио) не соответствует данным истца (фио) в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака.

Кроме того, и при включении в специальный стаж оспариваемого периода право на досрочную страховую пенсию по старости у Кольтяпиной З.В. не возникает по состоянию на дату обращения - 11 ноября 2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2021 года истец обратилась в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением №1661953/21 от 25 февраля 2022 года ответчик отказал в установлении истцу страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности.

В стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не был включен период ее работы в Волгапинской средней школе с 28.01.1991г. по 31.12.1996г. по тем основаниям, что бланк трудовой книжки AT-IX №1768815 на имя Кольтяпиной З.В., открытой, согласно записям в 01.09.1997г. в Волгапинской средней общеобразовательной школе, не может быть принята, поскольку, по сведениям ФГУП «Гознак» Министерства финансов РФ, бланк указанной трудовой книжки изготовлен в 2001 году, таким образом сведения о работе внесены несвоевременно. Кроме того, дата рождения в трудовой книжке (паспортные данные) не соответствует дате рождения истца в паспортных данных — паспортные данные, в архивных справках №№1819, 1820, 1821 от 07.12.2021г., выданных МКУ «Объединённый межведомственный архив документов по личному составу» для подтверждения льготного стажа, фамилия (фио) не соответствует данным истца (фио) в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о заключении брака.

Специальный стаж истца, согласно решения, составил 20 лет 09 месяцев 26 дней, при требуемом не менее 25 лет (л.д.12-13).

Согласно архивных справок №№465-468 от 12.04.2022г. (л.д.14-27), подтвержден период работы фио в Волгапинской средней школе с 28.01.1991г. по 31.12.1996г.

Дата рождения истца, указанная в трудовой книжке первоначально, - 06 сентября 1969 года – исправлена на 06 августа 1969 года на основании данных паспорта работодателем фио ГБОУ адрес «Школа №429 Соколиная гора». Дата рождения истца – 06 августа 1969 года – подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, выданными на имя фио (л.д.37-38)

Также трудовая книжка содержит сведения о трудовой деятельности истца в спорный период (л.д.28-36).

Диплом о высшем образовании выдан Мордовским ГПИ им фио на имя фио (л.д.39).

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т.ч. факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку факт допущенных ошибок в написании фамилии истца в правоустанавливающих документах: архивных справках №№1819, 1820, 1821 от 07.12.2021г., выданных МКУ «Объединённый межведомственный архив документов по личному составу» и даты ее рождения – в трудовой книжке установлен в судебном заседании, иным образом, во внесудебном порядке установить факт принадлежности истца указанных документов не представляется возможным, суд находит требования Кольтяпиной З.В. в этой части подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности истцу вышеназванных правоустанавливающих документов подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств: архивных справок №№465-468 от 12.04.2022г., содержащих сведения, согласующиеся с данными архивных справок №№1819, 1820, 1821 и трудовой книжки Кольтяпиной З.В., сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении, свидетельстве о браке, дипломе о высшем образовании, паспорте истца.

Суд также учитывает, что в настоящее время в трудовую книжку истца ее работодателем в установленном порядке внесены изменения в запись о дате рождения на основании представленного ею паспорта.

В силу п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014г. №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 настоящих Правил.

Поскольку факт принадлежности истцу трудовой книжки AT-IX №1768815 на имя Кольтяпиной З.В. установлен судом, спорный период работы истца в Волгапинской средней школе с 28.01.1991г. по 31.12.1996г. является подтвержденным в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что записи о трудовой деятельности истца не были своевременно внесены в трудовую книжку, на что ссылается ответчик в оспариваемом решении как на основание для отказа в назначении пенсии истцу, выводы суда не опровергает, поскольку обязанность ведения трудовых книжек, согласно ст.66 ТК РФ, Инструкции о порядке ведения и хранения трудовых книжек, возложена на работодателя, и истец не несет ответственности за нарушение работодателем установленных законом правил заполнения трудовых книжек.

Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона и которые в период с 1 января 2019г. по 31 декабря 2020г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 1 января 2019г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 6 настоящего Федерального закона, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть страховой пенсии по старости).

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии – 11 ноября 2021г., право на получение пенсии у нее не возникло, с учетом правил, установленных Приложением №6 к ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Кольтяпиной З.В. в части обязания ответчика назначить ей пенсию с момента обращения.

Таким образом, исковые требования Кольтяпиной З.В. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кольтяпиной Зинаиды Васильевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, факта принадлежности архивных справок, оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Кольтяпиной Зинаиде Васильевне, паспортные данные, трудовой книжки – бланк серии АТ-IХ № 1768815 от 01.09.1997 г.

Установить факт принадлежности Кольтяпиной Зинаиде Васильевне архивной справки № 1819 от 07.12.2021 года, архивной справки № 1820 от 07.12.2021 года, архивной справки № 1821 от 07.12.2021 года.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 1661953/21 от 25.02.2022 г. об отказе Кольтяпиной Зинаиде Васильевне в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части исключения из подсчета специального стажа периода работы с 15.08.1991 г. по 31.12.1996 г.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес включить в подсчет специального стажа Кольтяпиной Зинаиды Васильевны, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 15.08.1991 г. по 31.12.1996 г. и назначить Кольтяпиной Зинаиде Васильевне досрочную пенсию с момента возникновения права

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022 г.