Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-5057/2022

В суде апелляционной инстанции № 33-47199/2023

УИД 77RS0010-02-2022-008788-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Кононыхина Д.А. по доверенности фио на заочное решение Измайловского суда адрес от 11 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кононыхина ... в пользу адрес Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Кононыхину Д.А. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2012 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком в установленные договором сроки не осуществлялось. Истец потребовал возврата полной суммы задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, о слушании дела извещался, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы представителя ответчика без рассмотрения по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда: возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Таким образом, по смыслу закона ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Частью 2 ст. 109 ГПК РФ установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы

Как следует из материалов дела, обжалованное стороной ответчика заочное решение принято 11 августа 2022 года.

11.05.2023 года представитель ответчика Кононыхина Д.А. по доверенности фио обратился с заявлением об отмене указанного заочного решения суда в Измайловский районный суд.

25.05.2023 года заявление об отмене заочного решения было возвращено заявителю письмом в связи с его поступлением после истечения установленного законом процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, при том, что заявление не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска этого срока.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что ответчик фактически не реализовал предусмотренный ч. 1 ст. 237 ГПК РФ порядок отмены заочного решения суда, определение об отказе в отмене заочного решения судом первой инстанции не выносилось, кроме того, при подаче заявления об отмене заочного решения за пределами срока для его обжалования, представитель ответчика не указал уважительность причин пропуска срока для его подачи, срок восстановить не просил.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Кононыхина Д.А. по доверенности фио на заочное решение Измайловского районного суда адрес от 11 августа 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи