Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Андрюхин А.Н. Дело № 10-12440/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2022 года

Московский городской суда в составе: председательствующего судьи - Куприяновой С.Н.,

при секретаре Проничеве А.О.,

с участием:

защитника – адвоката Белозеровой А.В.,

прокурора Бермистровой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Колесникова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.05.2022 г., которым

Касымбаеву К... К..., ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 1 месяца 29 суток, т.е. до 26.06.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 28.04.2022 г. в отношении Касымбаева по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Касымбаев задержан 28.04.2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, 30.04.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок дознания продлен до 26.06.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Касымбаева, который до задержания работал, проживал в г...., скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Касымбаев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, но вместе с тем не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, в связи с чем он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Касымбаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Касымбаеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 19.05.2022 г. в отношении Касымбаева К... К... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: