Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников-адвокатов фио , Тропило В.В., фио, обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фролова Станислава Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего двоих малолетних детей, не судимого,

Аникина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Мачинского Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, адвокатов, обвиняемых,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. обвиняются в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата Фролов С.Г., Аникин А.А., Мачинский М.Д. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес продлен срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых; провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио, получить заключение экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроены, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Фролов С.Г., Аникин А.А. и Мачинский М.Д. могут скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемых и их защитников, возражавших против ходатайства следователя, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио, Мачинского М.Д. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемых фио, фио, Мачинского М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Фролов С.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Аникин А.А. также обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Мачинский М.Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения их на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста, либо отмены ранее избранной Фролову С.Г., Аникину А.А., Мачинскому М.Д. меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио, Мачинского М.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, Мачинского М.Д. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 02 месяцев 00 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых

Фролова Станислава Георгиевича, Аникина Александра Александровича, Мачинского Максима Дмитриевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова