Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей:

Куркина Григория Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, учащегося в МГТУ им. фио, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного расследования Куркин Г.А. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении прокурора.

дата Куркин Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ.

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фиоА истекает дата, однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей является недостаточным, в связи с чем возникает необходимость продлении срока содержания под стражей, так как основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не изменились и не отпали.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, помощника прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио, просивших в ходатайстве прокурора отказать и изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в фиоА мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания отношении фиоА меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку Куркин Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фиоА может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемого Куркина Григория Андреевича на 30 (тридцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова