Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-010079-45 № 2-5359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5359/22 по иску адрес Управления» к Сазонову Льву Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Управления» обратилось в суд с иском к Сазонову Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что 19.04.2019 между адрес Банк» и Сазоновым Л.В. заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810264858 на сумму сумма под 31,90% годовых со сроком возврата – 19.04.2022 г. 08.06.2021 г. между адрес Банк» и адрес Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, на основании которого права требования по договору от 19.04.2019 г. перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №ПОТС/810264858 от 19.04.2019 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сазонов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчика.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2019 между адрес Банк» и Сазоновым Л.В. заключен договор потребительского кредита №ПОТС/810264858 на сумму сумма под 31,90% годовых со сроком возврата – 19.04.2022 г.

С условиями и тарифами Банка, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Сазонов Л.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

08.06.2021 г. между адрес Банк» и адрес Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/21, на основании которого права требования по договору №ПОТС/810264858 от 19.04.2019 г. перешли к истцу.

Сазонов Л.В. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял не надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по договору составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – проценты за пользование кредитом.

Факты заключения договора потребительского кредита, получения ответчиком денежных средств, а также расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика фио перед кредитором по договору №ПОТС/810264858 от 19.04.2019 г. не исполнены, проверив правильность представленного расчета задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес Управления» в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Центр Долгового Управления» к Сазонову Льву Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Льва Владимировича в пользу адрес Управления» сумма в качестве задолженности по договору займа №ПОТС-810/264858 от 19.04.2019 г., а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2022 г.