Мотивированное решение

№ 2а-388/2022

УИД 77RS0010-02-2022-008482-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-388/2022 по административному исковому заявлению ООО «Фирма «ЛЕМОТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «ЛЕМОТ» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 4 мая 2022 года административный ответчик на основании постановления по делу об административном правонарушении возбудил исполнительное производство о взыскании с административного истца штрафа в размере сумма Административный истец считает данное постановление не законным и необоснованным, поскольку административным истцом копия постановления об административном правонарушении получена не была, в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии постановления административному истцу, а также отсутствует отметка о вступлении в законную силу. Таким образом, исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта, не вступившего в законную силу. В данной связи административный истец просит признать постановление старшего судебного пристава МОСП по ВАШ №8 УФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства № 29758/22/77059-ИП незаконным; прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении по делу № 05-1288/296/2021 в виде исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «Фирма «ЛЕМОТ» по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики старший судебный пристав МОСП по ВАШ № 8 фио, представитель ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. От судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 8 фио в адрес суда поступили письменные возражения на административный иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении (ч. 8 ст. 30 Закона).

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства поименованы в статье 31 Закона об исполнительном производстве, среди которых истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (п. 3 ч. 1).

Таким образом, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании судебного акта, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, и прерывается предъявлением его к исполнению, а юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является установление возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и окончания исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июля 2021 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес о признании ООО «Фирма «ЛЕМОТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства. Указанное постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу, что не оспаривалось представителем административного истца.

Копия постановления мирового судьи от 2 июля 2021 года с отметкой о вступлении в законную силу была направлена в МОСП по ВАШ № 8 УФССП по адрес для принудительного исполнения и 4 мая 2022 года начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ВАШ № 8 УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство № 29758/22/77059 ИП.

Административным истцом не представлено доказательств добровольной уплаты штрафа, обжалования или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 2 июля 2021 года.

Таким образом, установлено, что судебный пристав-исполнитель в рассматриваемых правоотношениях действовал в пределах представленных полномочий, в соответствии с законодательством и без нарушения прав административного истца.

Доводы изложенным в административном иске суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконным постановления от 4 мая 2022 года о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд полагает, что в удовлетворении административных исковых требований ООО «Фирма «ЛЕМОТ» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Фирма «ЛЕМОТ» к начальнику отделения – старшему судебному приставу МОСП по ВАШ № 8 УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья фио