Определение о прекращении производства по делу

77RS0010-02-2022-009745-77

№13-887/дата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО РОСБАНК о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-1017/дата по иску наименование организации к фио Самиду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации к фио Самиду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО РОСБАНК обратилось с заявлением, в котором ставит вопрос о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения, ссылаясь на то, что права взыскателя на основании договора уступки перешли к заявителю ПАО РОСБАНК.

Заявитель и должник в судебном заседании участия не принимали, извещены, о причине неявки не известили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Представитель заявителя фио письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия. Заявление рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма закреплена в Федерального закона от дата №229-ФЗ (ред. от дата) «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела №2-1017/дата, определением Измайловского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации правопреемником - ПАО РОСБАНК стадии исполнения решения Измайловского районного суда по данному делу.

Определение не обжаловано, вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что норма процессуального права, регулирующая порядок прекращения производства по делу в порядке исполнения решений отсутствует, суд полагает применить норму закона, регулирующую сходные отношения, а именно, норму закона, предусматривающую основания прекращения производства по делу до вынесения решения (ст.220 ГПК РФ).

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Т.к. имеется вступившее в законную силу определение Измайловского районного суда адрес от дата, производство по данному делу следует прекратить по основанию, предусмотренному абз. 3 ст.220, ч.4 ст.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №13-887/дата по заявлению ПАО РОСБАНК о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения по гражданскому делу №2-1017/дата – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось