Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-3698/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Главан Бориса Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3698/19 по иску Перковского фио к Главан Борису Ивановичу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 08 октября 2020 г. решением Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2019 г. исковые требования фио удовлетворены частично: с Главан Б.И. в пользу истца взыскано сумма в качестве неустойки, сумма в качестве компенсации морального вреда; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик Главан Б.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Главан Б.И. заявление поддержал, пояснив, что имеются доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, заявленные при рассмотрении гражданского дела судом.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.396 ГПК РФ препятствий к рассмотрению заявления в его отсутствие не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, поступившее заявление суд приходит к следующему.

Статьей 392 ГПК РФ установлено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с п.п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» №31 от 11.12.2012 г., вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления, при этом необходимо иметь ввиду, что новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам; перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в ч.3 и ч.4 ст.392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Разрешая заявление Главан Б.И., суд приходит к выводу, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку таковыми по смыслу приведенных положений действующего гражданско-процессуального законодательства не являются, по сути, являются новыми доказательствами по делу, представление которых не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2015 г. №822-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки В на нарушение ее Конституционных прав статьей 392 ГПК РФ», право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст.46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами. Таковым является Гражданский процессуальный кодекс РФ, устанавливающий, в частности, порядок пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу (глава 42).

По смыслу ст.392 ГПК РФ, основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, исчерпывающий перечень которых закреплен в той же статье ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления Главан Б.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2019 г., суд также учитывает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.392,397,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика Главан Бориса Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда адрес от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-3698/19 по иску Перковского фио к Главан Борису Ивановичу о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов