Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 307

адрес

фио

№ 11-476/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЕДС-ВОСТОК» на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «ЕДС-ВОСТОК» к Халатяну Роберту Гегамовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в соответствующий суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕДС-ВОСТОК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Халатяну Роберту Гегамовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

17 января 2022 года мировым судьей исковое заявление ООО «ЕДС-ВОСТОК» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 18 февраля 2022 года.

21 февраля 2022 года мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «ЕДС-ВОСТОК» по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление ООО «ЕДС-ВОСТОК» к Халатяну Роберту Гегамовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировой судья, исходя из приведенных положений, пришел к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, ходатайств о продлении срока ни их устранение не поступало.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не устранении указанных в определении суда об оставлении без движения недостатков искового заявления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что обжалуемое определение не лишает ООО «ЕДС-ВОСТОК» права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями при устранении выявленных недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона, и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЕДС-ВОСТОК» – без удовлетворения.

Судья В.А. Павлова