Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1276/дата

77RS0010-02-2022-008704-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Бавыкина Виталия Анатольевича на постановление № 0222126651401 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП в отношении Бавыкина Виталия Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л :

дата заявитель Бавыкин Виталий Анатольевич в порядке главы 30 КРФоАП подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0222126651401 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП в отношении Бавыкина Виталия Анатольевича, в которой просит указанный акт отменить.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело место по адресу: адрес, указанная территория относится к юрисдикции Троицкого районного суда адрес, в связи, с чем жалоба не подлежит принятию Измайловским районным судом адрес и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Троицкий районный суд адрес.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Бавыкина Виталия Анатольевича на постановление № 0222126651401 должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об АП в отношении Бавыкина Виталия Анатольевича, - направить по территориальной подсудности в Троицкий районный суд адрес.

Судья В.А. Романова