Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1277/дата

77RS0010-02-2022-008714-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Востокова Владимира Олеговича на постановление №0355431010121120801054314 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010121120801054314 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя Востокова Владимира Олеговича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в суд дата. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио, вынесено дата.

Таким образом, последним днем обжалования решения должностного лица является дата.

Вместе с тем, в материалы жалобы не приложена оборотная сторона решения ГКУ АМПП, которая содержит ШПИ, таким образом, у суда отсутствует возможность проверить соблюдение заявителем процессуальных сроков подачи жалобы в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Востокова Владимира Олеговича на постановление №0355431010121120801054314 контролера-ревизора ГКУ АМПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Востокова Владимира Олеговича, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Востокову Владимиру Олеговичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова