Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-683/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Москве о замене выбывшей стороны в исполнительном производстве № 16240/17/77022-ИП от дата фио ее правопреемниками фио и Крыштановской Ольгой Викторовной,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата по делу № 2-379/14 исковые требования фиоА, удовлетворены частично. Взысканы с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, исходя из стоимости наследственного имущества фио. В удовлетворении встречных исковых требований фио к Моторину А.А. о признании договора займа недействительным отказано.

Решение вступило в законную силу дата, дата выдан исполнительный лист серии ФС № 001790191 в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП на основании исполнительного документа ФС № 001790191 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 16240/17/77022-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что фио умерла дата. Согласно ответу нотариуса фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 56/19. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются Харькова Н.В. и Крыштановская О.В., наследственная масса состоит из квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель просит произвести замену выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ответу нотариуса фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 56/19; наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются Харькова Н.В. и Крыштановская О.В.; наследственная масса состоит из квартиры по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку фио умерла, ее правопреемниками являются: Харькова Н.В. и Крыштановская О.В., в связи с чем суд полагает необходимым заменить выбывшую сторону ее правопреемниками.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену должника фио по исполнительному производству № 16240/17/77022-ИП от дата на ее правопреемников Харькову фио и Крыштановскую Ольгу Викторовну.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья Ю.В. Фокина