Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-684/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес 15 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-560/2022 по иску Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио к Клименко Георгию Викторовичу о возмещении ущерба, исковые требования были удовлетворены.

От представителя истца ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им фио» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио поступило заявление с учетом уточнения о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма и сумма за оценку ущерба, причиненного повреждением имущества.

Представитель заявителя (представитель истца) в судебное заседание не явился, извещался, явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо Клименко Г.В. извещался рассмотрении заявления о судебных расходах, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на заявления о судебных расходах не представлено, явку представителя не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть заявления в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление о судебных расходах подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано выше, судом было принято решение об удовлетворении исковых требований по иску Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио к Клименко Георгию Викторовичу о возмещении ущерба, которым исковые требования были удовлетворены. Решением суда с Клименко Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Решение вступило в законную силу 23 апреля 2022 года.

10 июня 2022 года представителем истца Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио по доверенности фио получен исполнительный лист ФС № 039827586 на возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Как следует из материалов дела, при подаче истцом были понесены расходы по оценке ущерба, причиненного повреждением имущества по договору № 01-06-Н/21 от 1 июня 2021 года в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 1429 от 27 июля 2021 года. В силу ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех с месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 16 мая 2022 года и заявление об увеличении требований по судебным расходам подано 6 сентября 2022 года.

Суд находит, что указанные расходы подлежат взысканию в части в размере сумма с ответчика за оценку ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им фио» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-560/2022 по иску Открытого акционерного общества «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио к Клименко Георгию Викторовичу о возмещении удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО «Ордена трудового Красного знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им фио» в лице конкурсного управляющего фио с Клименко Георгия Викторовича судебные расходы в размере сумма.

В остальной части заявления ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им фио» в лице конкурсного управляющего фио по доверенности фио о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина