Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-008251-97

Дело № 12-1234/2022

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года город Москва, ул. Первомайская, д. 12

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Мамедова Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова Р.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 05 мая 2022 года, которым:

Мамедов Р. У., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.,

установил:

указанным постановлением Мамедов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Мамедовым Р.У. подана жалоба, в соответствие с доводами которой назначенный постановлением должностного лица административного органа административный штраф им уплачен 07 апреля 2022 года, при этом ранее исполнить назначенное наказание он (Мамедов) не имел возможности по состоянию здоровья, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 05 мая 2022 года просит отменить.

В судебное заседание Мамедов РУ. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что * года в 00 час. 01 мин. Мамедов Р.У. по адресу: *, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 10 000 руб., назначенный вступившим в законную силу 25 января 2022 года постановлением № * от 11 января 2022 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мамедова Р.У. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № * от 15 апреля 2022 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1-2); постановлением № * от 11 января 2022 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ (л.д. 4-5).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мамедова Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Мамедов Р.У. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт уплаты Мамедовым Р.У. штрафа в размере 10 000 руб. 07 апреля 2022 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока и в рамках возбужденного исполнительного производства, не указывает на отсутствие в действиях Мамедова Р.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается именно в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, учитывая, что копия постановления № * от 11 января 2022 года заместителя начальника МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, получена Мамедовым Р.У. лично 12 января 2022 года (ШПИ: *), в связи с чем, при отсутствии возможности своевременного исполнения назначенного наказания, заявитель не был лишен обратить к соответствующему должностному лицу с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения назначенного наказания.

Доводы жалобы о том, что исполнить назначенное постановлением должностного лица административного органа наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. заявитель не мог по состоянию здоровья, поскольку находился в медицинском учреждении в период с * по * года, а в последующем – до * – проходил домашнюю реабилитацию, являлись предметом рассмотрения мирового судьи, им дана мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Мамедовым Р.У. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Мамедову Р.У. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения Мамедова Р.У. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 05 мая 2022 года в отношении Мамедова Р. У. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Короткова