Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1250/2022 | Измайловский районный суд

№12-1250//дата

77RS0010-02-2022-008317-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Наплековой Марии Николаевны на постановление № 0356043010122032902066351 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122032902006623 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122033102008772 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122040102009025 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122040402026096 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122040602115874 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041502060340 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041302036819 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041802079885 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041802041581 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041802119220 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

на постановление № 0356043010122041902020973 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель Наплекова Мария Николаевна направила в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления должностных лиц административного органа, в которой просит отменить указанные постановления, которая поступила в суд дата.

Изучив жалобу заявителя Наплековой Марии Николаевны, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Наплекова Мария Николаевна обжалует 12 постановлений одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Наплековой Марии Николаевны подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

Кроме того, жалоба Наплековой Марии Николаевны не подписана заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Наплековой Марии Николаевны на постановление № 0356043010122032902066351 заместителя начальника МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, в отношении Наплековой Марии Николаевны;

Разъяснить Наплековой Марии Николаевне, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск