Приговор

Уголовное дело № 1-328/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сумкина М.П.,

защитника подсудимого Сумкина М.П. - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сумкина Максима Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сумкин Максим Петрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сумкин М.П. в период времени с 14 марта 2022 года по 16 марта 2022 года, находясь в магазине «Табак», принадлежащего ИП «Боер Е.В.», расположенном по адресу: адрес, где, осуществлял функции продавца, без заключения трудового договора, то есть не обладал полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию чужого имущества, но имеющему доступ к имуществу, находящемуся в вышеуказанном магазине, у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления корыстной направленности - хищение денежных средств принадлежащих Боеру Е.В.

Осуществляя свои преступные намерения, Сумкин М.П. 14.03.2022 г., примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Табак», принадлежащего ИП «Боер Е.В.», расположенном по адресу: адрес, где, в силу выполняемой им работы, имел доступ к денежным средствам, принадлежащим Боеру Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового аппарата похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Боеру Е.В., в последствии обратив их в свою пользу.

После чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Боеру Е.В., 15.03.2022 г., примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сумкин М.П., находясь в магазине «Табак», принадлежащего ИП «Боер Е.В.», расположенном по адресу: адрес, где в силу выполняемой им работы имел доступ к денежным средствам имея доступ к денежным средствам, принадлежащим Боеру Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового аппарата похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Боеру Е.В., в последствии обратив их в свою пользу.

После чего в продолжении своего единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Боеру Е.В., 16.03.2022 г., примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Сумкин М.П., находясь в магазине «Табак», принадлежащего ИП «Боер Е.В.», расположенном по адресу: адрес, где в силу выполняемой им работы имел доступ к денежным средствам, принадлежащим Боеру Е.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и во исполнение своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового аппарата похитил денежные средства в размере сумма, принадлежащие Боеру Е.В., в последствии обратив их в свою пользу.

В результате противоправных деяний Сумкина М.П. потерпевшему Боеру Е.В. был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Сумкин Максим Петрович обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сумкина М.П. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сумкин М.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сумкина Максима Петровича по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного Сумкина М.П., который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, материально помогает матери и отцу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сумкина М.П., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, состояние его здоровья, то, что он материально помогает матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сумкина М.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Сумкина М.П. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Сумкина М.П. влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

По исковым требованиям потерпевшего Боера Е.В. к подсудимому Сумкину М.П. в части возмещения имущественного ущерба на сумму сумма следует следующее: исходя из того, что действия ответчика Сумкина М.П. являются виновными, то суд устанавливает, что потерпевшим Боером Е.В. правомерно заявлено требование о компенсации возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сумкина Максима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Меру процессуального принуждения Сумкину Максиму Петровичу, до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Исковые требования потерпевшего Боера Е.В. к подсудимому Сумкину М.П. – удовлетворить.

Взыскать с Сумкина Максима Петровича в пользу потерпевшего Боера Евгения Викторовича сумму причиненного имущественного ущерба - сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев