Приговор

Дело № 01-0329/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

 

адрес дата

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата и ордер № 15 от дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кошкина Александра Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Кошкин А.В. виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Кошкин А.В.), дата, в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение фио легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, во исполнение своего преступного умысла, он (Кошкин А.В.) подошел к фио и, действуя умышленно, беспричинно и какого-либо повода, с целью причинения легкого вреда здоровью, он (Кошкин А.В.) в указанное время, нанес один удар правой рукой в переносицу фио, после чего нанес второй удар правой рукой в челюсть с левой стороны фио, затем нанес третий удар кулаком правой руки в затылок фио, после которого фио упал на одно колено, после чего, Кошкин А.В., в продолжение своих преступных действий, схватил фио за волосы и ударил один раз головой об асфальт, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 2224201824 от дата телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа со смещением, который расценивается как причинивший легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый Кошкин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Кошкину А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кошкина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он совершил умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Кошкину А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Кошкин А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, со слов страдает заболеванием сердца, у ребенка заболевание лимфоузлов, также имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, его состояние здоровья, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении пожилой матери-пенсионера, ее состояние здоровья, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Признать Кошкина Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кошкину А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес и адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

фио Андрюхин

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск