Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-705/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-534/18 по иску Зинкина Дмитрия Андреевича к ООО «Маккой» о взыскании денежных средств,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 22.02.2018 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО «Макой» в пользу Зинкина Дмитрия Андреевича по договору займа от 12.04.2016 года сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 25.05.2018 года взысканы с ООО «Маккой» в пользу фио по договору займа от 12.04.2016 года: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 года по 22.02.2018 года в размере сумма, пени за период с 18.04.2017 года по 22.02.2018 года в размере сумма Взысканы с ООО «Маккой» в пользу Зинкина Дмитрия Андреевича расходы по госпошлине в сумме сумма Взысканы с ООО «Маккой» в доход бюджета адрес госпошлина в сумме сумма

На основании вступивших в законную силу судебных актов выданы исполнительные листы серии ФС № 015551200 и ФС № 015551199.

От Зинкина Д.А. 18.05.2022 года поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных документов.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания заявлений.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 14.12.2018 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 015551200, окончено.

Из постановления судебного пристава исполнителя от 14.12.2018 года следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 015551199, окончено.

Как указал заявитель, исполнительные листы после окончания исполнительных производств были им получены и направлены арбитражному управляющему.

Каких-либо доказательств направления листов арбитражному управляющему, и их утрате при пересылке заявителем не представлено.

Учитывая, что срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока их предъявления, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-534/18 по иску Зинкина Дмитрия Андреевича к ООО «Маккой» о взыскании денежных средств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина