Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1260/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «М.» С. А.В. на постановления заместителя начальника МАДИ №№ *, * от 01 апреля 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.»,

установил:

16 мая 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы на основании определения Коптевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года поступила жалоба защитника ООО «М.» С. А.В. на постановления заместителя начальника МАДИ №№ *, * от 01 апреля 2022 года, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания рассматриваемой жалобы, заявителем фактически обжалуются два разных постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, в частности, ставится вопрос об объединении дел об административных правонарушениях в одно производство, поскольку нарушения в области безопасности дорожного движения выявлены в ходе проведения одной проверки и допущены ООО «М.» в результате единого действия (бездействия), в то время как постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы, соответствующей требованиям РФ, с ходатайством о восстановлении срока, также принимая во внимание, что согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Поскольку объективная сторона вмененных ООО «М.» правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.31.1 и ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, выражена в бездействии, связанном с невыполнением требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, местом совершения административных правонарушений будет являться адрес регистрации юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ по состоянию на * года, - *, который не относится к подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу защитника ООО «М.» С. А.В. на постановления заместителя начальника МАДИ №№ *, * от 01 апреля 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «М.» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова