Определение суда апелляционной инстанции

77RS0010-02-2022-008417-84

Судья: фио

I инстанция: 2-5141/2022

II инстанция: 33-21539/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... А.С.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2022 года по гражданскому делу по иску фио к адрес Москвы об установлении факта, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Установить факт того, что фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес, и фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес, является одни и тем же лицом.

Восстановить Бобкову ..., паспортные данные «Измайлово» адрес 27.07.2001, код подразделения 772-051), срок для принятия наследства после смерти 03.11.2021 сестры фио.

Признать за Бобковым ..., паспортные данные, право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти 03.11.2021 фио.

Признать за Бобковым ..., паспортные данные, право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в порядке наследования по закону после смерти 03.11.2021 фио.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности фио на квартиры по адресу: адрес и адрес, и для регистрации права собственности Бобкова ... на жилые помещения, расположенные по указанным выше адресам,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бобков В.С. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на то, что 03 ноября 2021 года умерла фио. После её смерти открылось наследство, наследников первой очереди не имеется. Наследником второй очереди по закону и наследником по завещанию является истец Бобков В.С., родной брат фио Наследодателем фио было составлено завещание в пользу истца, удостоверенное нотариусом адрес фио 29 марта 2019 года. При обращении к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок установлено, что в свидетельстве о смерти и в актовой записи о смерти неправильно указана дата рождения фио. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако в связи с неправильным заполнением заявления оно возвращено. После устранения недостатков в заявлении Измайловским ОЗАГС Управления ЗАГС адрес внесены изменения в актовую запись о рождении фио. В связи с общероссийскими выходными днями в период с 30 апреля 2022 по 03 мая 2022 года включительно дата выдачи документа произошла только 05 мая 2022 года, в связи с чем срок принятия наследства пропущен истцом на два дня. В связи с изложенным Бобков В.С. просит установить юридический факт, что фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, и фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, являются одним и тем же лицом; восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: Москва, адрес, и квартиры по адресу: Москва, адрес.

Истец Бобков В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Сосновик А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества Москвы в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Департамент городского имущества адрес, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (, ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (, - , ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено, что 03 ноября 2021 года умерла фио (л.д. 13-14).

Истец Бобков В.С. является братом наследодателя и наследником по закону второй очереди.

Родственные отношения между истцом Бобковым ... и наследодателем фио подтверждаются следующими документами.

В соответствии со свидетельством о рождении АР №2956882, выданным бюро фиоадрес управления НКВД по адрес, в актовой записи о рождении 20 октября 1941 года Бобкова ..., его родителями указаны: фио и фио (л.д. 16).

В свидетельстве о рождении наследодателя фио ... выданном Органом ЗАГС Москвы №... МФЦ предоставления государственных услуг адрес 9 апреля 2022 года, ее родителями указаны: фио и фио (л.д. 15).

Сведения о родителях подтверждаются данными из формы №1, представленными Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес.

Смена фамилии «Бобкова» на «Петрушина» произошла в результате заключения брака с фио, что подтверждается Свидетельством о заключении брака 1-МЮ № 347628, выданным отделом ЗАГС Исполкома Первомайского райсовета адрес 27 апреля 1974 года (л.д. 17).

Наследодателем фио при жизни составлено завещание в пользу фио, удостоверенное нотариусом адрес фио 29 марта 2019 года, зарегистрированное в реестре за № ..., бланк ... (л.д. 18).

При этом в завещании и в свидетельстве о смерти ... выданным Органом ЗАГС № ... МФЦ предоставления государственных услуг адрес от 05 ноября 2021 года, указана дата рождения наследодателя 22 ноября 1943 года.

Между тем, датой рождения наследодателя является 23 ноября 1943 года, что подтверждается свидетельством о рождении ... выданным Органом ЗАГС Москвы №36 3697750036 МФЦ предоставления государственных услуг адрес 09 апреля 2022 года (л.д.15), а также заявлением о выдаче паспорта — Форма №1, за 1979 год.

Так, на основании запроса суда Отелом по вопросам миграции ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес предоставлены копии формы №1 на имя фио, в соответствии с которыми установлено, что в форме №1 за 1979 года дата рождения фио указана как 23 ноября 1943 года, а в форме №1 за 2002 год — как 22 ноября 1943 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. согласно ч. 2 п.10 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что в паспорте, выданном фио в 2002 году неправильно указан день рождения, 22 ноября 1943 года, вместо 23 ноября 1943 года, что повлекло за собой ошибку в завещании и первичном свидетельстве о смерти.

Принимая во внимание тот факт, что иные анкетные данные (месяц, год и паспортные данные, данные о родителях и регистрация по месту жительства) полностью совпадают, а также выдачу повторного свидетельства о смерти фио с паспортные данные, суд признал, что фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес, и фио, паспортные данные, зарегистрированная на день смерти по адресу: адрес, является одни и тем же лицом.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти в собственности фио находилось следующее имущество:

квартира по адресу: адрес, адрес, площадью 45,7 кв.м, с кадастровым номером ... и кадастровой стоимостью сумма и

квартира по адресу: Москва, Северное Измайлово, адрес, площадью 42,1 кв.м, с кадастровым номером ..., кадастровой стоимостью сумма

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свидетельстве о смерти и в актовой записи о смерти фио неправильно указана дата ее рождения.

При этом истец более чем за месяц до истечения шестимесячного срока обратился в МФЦ адрес с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния, что подтверждается распиской в получении запроса и иных документов от заявителя за регистрационным номером № 642347-2022 от 02 апреля 2022 года. В связи с неправильным заполнением заявления оно было возвращено, что подтверждается письмом Измайловского ЗАГС №1435 от 05 апреля 2022 года. После устранения недостатков в заявлении Измайловским ЗАГС Управления ЗАГС адрес были внесены изменения в актовую запись, что подтверждается письмом органа ЗАГС № 778 от 04 мая 2022 года, выдача документа произошла только 05 мая 2022 года.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали, и истец обратился за вступлением в наследство в период менее установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстановить истцу Бобкову В.С. срок для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из того, что фио распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу фио, суд удовлетворил исковые требования признании за истцом фио права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Департамента городского имущества адрес по существу сводятся к изложению правовой позиции ответчика по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 28 октября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: