Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0297-01-2022-000188-81

Дело № 11-448/2022

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Российского Союза Автостраховщиков на определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 14 января 2022 г., которым возвращено исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Кожоеву Макматбеку Элесбековичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился к мировому судье судебного участка № 297 адрес с исковым заявлением к Кожоеву М.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, которое РСА просит отменить, ссылаясь на то, что мировой судья нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая поданное РСА исковое заявление, мировой судья указал, что ответчик зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №297 адрес.

Выражая несогласие с вынесенным мировым судьей определением, РСА ссылается на то, что исковое заявление подано в суд по правилам территориальной подсудности, исходя из адреса регистрации ответчика, указанного в имеющихся в распоряжении истца документах.

Из искового заявления РСА к ответчику Кожоеву М.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса усматривается, что истцом указано место жительства ответчика: адрес.

Данный адрес указан в качестве адреса регистрации ответчика в фио по полису серии ААС №5064485760.

Из полученной мировым судьей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес справки следует, что Кожоев М.Э. зарегистрирован по адресу: адрес, пом.III.

В силу ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения действующего законодательства не учтены мировым судьей при решении вопроса о принятии к производству искового заявления РСА.

Учитывая, что до возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства ответчика, а истец при подаче искового заявления представил имевшиеся у него сведения о месте жительства ответчика, при решении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству мировому судье следовало исходить из того, что указанное истцом место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №297 адрес.

С учетом изложенного у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления РСА к Кожоеву М.Э. о возмещении ущерба в порядке регресса, предусмотренных п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

При таких данных определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 14 января 2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем указанное определение мирового судьи подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №297 адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №297 адрес от 14 января 2022 г. отменить, материал с исковым заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

фио Агамов

Апелляционное определение в окончательной форме принято 25 июля 2022 г.