Мотивированное решение

Дело № 2-4711/2022 77RS0004-02-2022-000671-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4711/2022 по исковому заявлению фио Слады Борисовны к Максимову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 установил:

Истец Кузнецова С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Максимову В.А. и просит, с учетом уточненного иска взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 16.02.2021 в 15 час. 01 мин. и 16.02.2021 в 16 час. 49 мин. истцом Кузнецовой С.Б. ответчику Максимову В.А. был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, истца. До настоящего времени денежные средства, истцу, ответчиком не возвращены, каких-либо обязательств у истца на указанную сумму не имелось, договорных отношений между сторонами не существует. Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму сумма за период с 17.02.2021 по 10.01.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Кузнецова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Максимов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или: сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 16.02.2021 в 15 час. 01 мин. и 16.02.2021 в 16 час. 49 мин. истцом Кузнецовой С.Б. ответчику Максимову В.А. был осуществлен перевод денежных средств в общем размере сумма, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что подтверждается отчетом по банковской карте истца (л.д.47).

Ответчик Максимов В.А., доказательств правомерности получения денежных средств не предоставил.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, являются обоснованными и законными. Ответчик своим правом не воспользовался, позицию истца не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с фио в пользу Кузнецовой С.Б. денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, данный расчет проверен судом и принимается во внимание при разрешении дела по существу.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования фио Слады Борисовны к Максимову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Максимова Владимира Анатольевича (паспортные данные, код подразделения: 770-047) в пользу фио Слады Борисовны (паспортные данные, код подразделения: 770-104) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2022 года.

Судья В.А. Павлова