Решение

Дело №2-5834/2022

УИД77RS0010-01-2022-0123010326-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Марецкому ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Марецкому Ю.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2019 между адрес Банк» и Марецким Ю.А. заключен договор о предоставлении и облуживании банковской карты №2886317572, по которому ответчику установлен лимит кредитования в размере сумма, под 39,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Банк свои обязательства исполнил, предоставил ответчику денежные средства, вместе с тем, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.09.2021 между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования, в том числе по спорному договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 09.01.2020 по 28.09.2021 в сумме основного долга в размере сумма, процентов за пользование в размере сумма, комиссии в размере сумма, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2019 между адрес Банк» и Марецким Ю.А. заключен кредитный договор №2886317572, по которому ответчику установлен лимит кредитования в размере сумма, под 19,9 % годовых (по операциям оплаты услуг) и 39,9 % годовых (по иным операциям), размер льготной ставки по операциям оплаты товаров и услуг, отраженным банковском счете в течение расчетного периода: 0% (при условии погашения полной задолженности (на дату окончания прошедшего расчетного периода) не позднее окончания льготного периода кредитования), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении банковской карты, в которых ответчик согласился с условиями кредитования, предусмотренными в том, числе правилами выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», выпиской по счету,

Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что договор действует с момента заключения и до полного выполнения сторонами обязательств, а срок возврата кредита составляет 1 год с даты заключения кредитного договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита).

Таким образом, кредитный договор является бессрочным.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены правилах выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк».

Из представленной суду выписки по счету видно, что Банк кредит, а ответчик в свою очередь ими воспользовалась.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, выпиской по счету.

20.09.2021 между адрес Банк» и адрес заключен договор уступки прав требования №19-06-03/26, по которому к истцу перешли права требования по договорам указанным в приложении к договору, в том числе в отношении спорного кредитного договора.

Согласно расчету задолженность по кредиту за период с 09.01.2020 по 28.09.2021 составляет сумму основного долга в размере сумма, процентов за пользование в размере сумма, комиссии в размере сумма

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты за пользование в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

Также суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «ЦДУ» к Марецкому ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Марецкого ... в пользу адрес задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина