Мотивированное решение

Дело № 2-6787/2022

УИД 77RS0010-02-2022-008271-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6787/2022 по иску Григорьевой Елены Владимировны к адрес Стандарт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес Стандарт» (далее – Банк) о взыскании денежных средств в размере сумма, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что на основании судебного приказа, выданного мировом судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района адрес 5 июня 2018 года, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 37711/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года, в рамках которого в пользу взыскателя адрес Стандарт» взысканы денежные средства в размере сумма Вместе с тем по месту работы истца в адрес ХК» из заработной платы также удержаны денежные средства в размере сумма и перечислены на счет адрес Стандарт». Таким образом, произошла переплата по одному обязательству в размере сумма На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 адрес судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 37712/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года, в рамках которого взысканы в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежные средства в размере сумма Вместе с тем по месту работы истца в адрес ХК» из заработной платы также удержаны денежные средства в размере сумма и перечислены на счет адрес Стандарт». Таким образом, произошла переплата по одному обязательству в размере сумма Общая сумма переплаты составляет сумма и является неосновательным обогащением ответчика.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района адрес вынесен судебный приказ № 2-2069/2018 на взыскание с Григорьевой Е.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 100788383 на общую сумму сумма

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 37712/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по адрес от 28 февраля 2022 года исполнительное производство № 37712/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила сумма

5 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района адрес вынесен судебный приказ № 2-4523/2018 на взыскание с Григорьевой Е.В. в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору № 101107496 на общую сумму сумма

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 37711/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по адрес от 20 января 2022 исполнительное производство № 37711/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила сумма

Все денежные средства, поступившие на счет адрес Стандарт» в рамках указанных исполнительных производств, были распределены в счет погашения задолженности Григорьевой Е.В. по договорам № 100788383 и №101107496.

Согласно выписки по счету № 40817810700977978547, открытому в рамках договора № 101107496, после выставления заключительного счета-выписки в счет погашения задолженности по данному договору поступили денежные средства в общем размере сумма, были привлечены на погашение задолженности по данному договору денежные средства в сумме сумма, остаток денежных средств в размере сумма перечислен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карточных продуктов, предоставляющих Банку право безакцептного списания средств в погашение задолженности по другим договорам, открытым в Банке, на счет, открытый в рамках договора № 100788383.

Согласно выписки по счету № 40817810800977714986, открытому в рамках договора № 100788383, после вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности по данному договору поступили денежные средства в общем размере сумма, были привлечены на погашение задолженности по данному договору денежные средства в сумме сумма, остаток денежных средств в размере сумма перечислен на счет 60322 – «Расчеты с иными кредиторами» в целях осуществления их возврата Банком.

Истец указывает, что одновременно велись исполнительные производства и происходили отчисления из заработной платы истца по месту работы в адрес ХК», в связи с чем состоялась переплата в размере сумма

Вместе с тем из справки за исх. № 211 от 2 марта 2022 года, выданной адрес ХК», следует, что задолженность по исполнительному производству № 37711/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года в пользу взыскателя адрес Стандарт» на сумму сумма погашена. Таким образом, указанной справкой подтверждается, что денежные средства направлялись не напрямую на счет адрес Стандарт», а на счет ФССП в рамках исполнительного производства. Данные денежные средства были учтены судебным приставом-исполнителем, отражены в постановлении об окончании исполнительного производства и перечислены взыскателю.

Согласно справке адрес хлебокомбинат» № 184 от 24 февраля 2022 года, долг по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 37712/19/43006-ИП от 1 апреля 2019 года на сумму сумма погашен. Таким образом, данные денежные средства также перечислялись работодателем истца не на счет взыскателя, а на счет ФССП, который в свою очередь перечислял денежные средства в рамках исполнительного производства взыскателю адрес Стандарт».

Таким образом, представленными истцом письменными доказательствами не подтверждается двойное перечисление взыскателю денежных средств по исполнительным производствам, а подтверждается надлежащее исполнение обязательств должника фиоВ, в рамках исполнительных производств путем удержания из заработной платы регулярных платежей до полного погашения задолженности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из представленных ответчиком письменных доказательств установлено, что при перечислении денежных средств на счета ответчика в рамках исполнительных производств, указанных выше, произошла переплата в общей сумме сумма, денежные средства хранятся на счетах ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку у ответчика не имеется правовых оснований для сохранения на своих счетах излишне уплаченных истцом денежных средств в размере сумма, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму. Вместе с тем, учитывая, что доводы истца о переплате денежных средств в размере сумма не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Елены Владимировны к адрес Стандарт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу Григорьевой Елены Владимировны денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2022 года.

Судья фио