Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением Пушнова Игоря Ивановича о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Пушнов И.И. обратился в суд с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания заявления Пушнова И.И. следует, что он фактически выражает несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес об обращении взыскания на пенсию должника. При этом в заявлении Пушнов И.И. ссылается на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, однако именует себя заявителем и не указывает ответчика.

Таким образом, заявителю следует определиться, в порядке какого производства он обращаются в суд.

В связи с изложенным, истцу следует привести форму и содержание заявления в соответствие с положениями ст.131 ГПК РФ или ст.125 КАС РФ.

В силу ст.132 ГПК ФР, а также ст.126 КАС РФ к исковому заявлению прикладываются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Между тем, к заявлению Пушнова И.И. документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении заявления, лицам участвующим в деле, не приложены.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное Пушновым И.И. заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушнова Игоря Ивановича о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум пенсионера, оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по дата включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова