ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре Мусаеве М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3700/21 по иску АО «Райфайзенбанк» к Королевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 29.06.2021 года исковые требования АО «Райфайзенбанк» удовлетворены. С Королевой Ю.А. в пользу АО «Райфайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №PIL16031000075668 от 11.03.2016 года в размере 208 602 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 руб. 02 коп.

Решение вступило в законную силу.

В суд поступило заявление представителя ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Райфайзенбанк» на правопреемника ООО «ЭОС» в отношении должника Королевой Ю.А.

В судебное заседание представители взыскателя, правопреемника, должник, судебный пристав-исполнитель - не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Как следует из представленных материалов, после принятия судом решения по делу был заключен договор цессии № 7962 от 16.10.2021 г., на основании которого АО «Райфайзенбанк» уступил права требования по договору ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского производства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену взыскателя АО «Райфайзенбанк» на его правопреемника ООО «ЭОС» на стадии исполнения вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от 29.06.2021 года по гражданскому делу № 2-3700/21 по иску АО «Райфайзенбанк» к Королевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова