Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья

судебного участка №297

адрес

фио

Дело № 12-1192/дата

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Скосыревой Ирины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-1192/дата по жалобе заявителя Скосыревой Ирины Владимировны на пересмотр постановления №5-293/дата мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата, Скосырева Ирина Владимировна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление заявителем Скосыревой И.В. была направлена жалоба в суд, в которой она просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, постановление должностного лица было обжаловано надлежащим образом в Бабушкинский районный суд адрес.

Заявитель Скосырева Ирина Владимировна в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила жалобу удовлетворить, постановление ответить. Пояснила суду, что определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении Скосыревой Ирины Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП было отказано. Однако данное определение было обжаловано в МГС. Считает, что привлечение Скосыревой Ирины Владимировны к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении от дата, и которое в установленном законом порядке было обжаловано, не может являться правомерным.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления мирового судьи.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных названного Кодекса.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением № 0356043010321111002001781 от дата, Скосырева Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Вместе с тем, дата в время по адресу: адрес, Скосырева Ирина Владимировна не уплатила административный штраф, назначенный по постановлению № 0356043010321111002001781 от дата, вступившего в законную силу дата, в размере сумма в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности Скосыревой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признал их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому правомерно были положены в основу обжалуемого постановления.

Согласно постановлению № 0356043010321111002001781 от дата, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу постановления. Согласно почтовому отслеживанию с почтовым идентификатором 14580865582017, копия постановления № 0356043010321111002001781 от дата, заявителю вручена не была и данное письмо было возращено в адрес административного органа дата. Временное хранение дата. Доказательств обращений на Почту России по факту несогласия с действиями Почты России, а также о невручении указанной корреспонденции заявителем суду не представлено и судом не добыто. Также доказательств об обращении заявителем к должностному лицу административного органа о предоставлении рассрочки, отсрочки, заявителем не представлено и судом не добыто. Таким образом, административный штраф необходимо было уплатить не позднее дата.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Скосыревой И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Скосыревой И.В., которые могли бы повлиять на квалификацию ее действий и служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

Довод заявителя о том, что постановление № 0356043010321111002001781 от дата, согласно которому фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма было обжаловано надлежащим образом в Бабушкинский районный суд адрес, является несостоятельным.

Так в целях проверки доводов заявителя, судом посредством сайта Бабушкинского районного суда адрес было установлено, что определением судьи Бабушкинского районного суда адрес фио от дата в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления о привлечении Скосыревой Ирины Владимировны к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП было отказано. дата указанное определение суда было обжаловано в Московский городской суд, результаты рассмотрения данной жалобы не известны.

Таким образом, на дату пересмотра постановления мирового судьи, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и иную субъективную интерпретацию фактических обстоятельств совершения Скосыревой И.В. административного правонарушения, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только судья определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Прихожу к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Доводы жалобы, в которых заявитель указывает на малозначительность совершенного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В данном случае, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности деяния, исхожу из отсутствия возможности освобождения Скосыревой И.В.от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.

Доказательств невозможности исполнения Скосыревой И.В. назначенного наказания заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела, наложенный на него административный штраф в размере сумма является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

С письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном КоАП РФ, фио также не обращалась.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Скосыревой И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП с учетом положений ч.3.2-3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №297 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Скосыревой Ирины Владимировны, оставить без изменения, а жалобу заявителя Скосыревой Ирины Владимировны – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана жалоба в кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Романова