Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «13» мая 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Вересоцкого Дмитрия Николаевича на постановление №5-174/2022 мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Вересоцкого Дмитрия Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2022 года заявитель Вересоцкий Дмитрий Николаевич подал в суд жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Вересоцкого Дмитрия Николаевича, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя Вересоцкого Дмитрия Николаевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в судебный участок №302 адрес – 22 апреля 2022 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А., постановлено 16 марта 2022 года, копия постановления надлежащим образом была направлена в адрес заявителя, а именно 17 марта 2022 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80402470058882, 22 марта 2022 года- неудачная попытка вручения, и 29 марта 2022 года- возврат отправителю из-за истечение срока хранения, 1 апреля 2022 года- вручение отправителю почтальоном, что подтверждается конвертом (л.д.15).

Таким образом, последним днем обжалования постановления является 11 апреля 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления мирового судьи.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Вересоцкого Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №302 адрес Сыпало П.А. от 16 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении Вересоцкого Дмитрия Николаевича, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить Вересоцкому Дмитрию Николаевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова