ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2022-008204-44

№4/6-2/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив поступившее ходатайство осужденной Ломовой (Ростовской) фио об отсрочке исполнения приговора от дата Курчатовского городского суда адрес осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

установил:

Ломова (Ростовская) Е.А. осуждена приговором от дата Курчатовского городского суда адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на дата 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В Измайловский районный суд адрес дата поступило ходатайство осужденной об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора в суда до выхода из отпуска по уходу за ребенком и достижения им трехлетнего возраста.

Изучив поступившее ходатайство, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству и рассмотрено Измайловским районным судом адрес, подлежит возврату.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 398 УПК РФ, вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в ст. 398 УПК РФ, рассматривается судом, постановившим приговор.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, поскольку Ломовой (Ростовской) Е.А. не представлено документов, на учете в какой уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России она состоит относительно исполнения приговора в части назначенного наказания в виде исправительных работ, определить территориальную подсудность поданного заявления в настоящее время не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Ломовой (Ростовской) фио об отсрочке исполнения приговора от дата Курчатовского городского суда адрес осужденной за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ возвратить заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков она имеет право вновь обратиться с данным ходатайством в соответствии с порядком установленным уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина