Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера.

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, Белиц – фио,

защитника лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, Белиц – фио – адвоката фио,

законного представителя лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, Белиц – фио – фио,

потерпевшей фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белиц – фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, пенсионера, не судимого,

в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Белиц-Гейман Виктор Алексеевич совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Общественно – опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Белиц-Гейман В.А.) дата, в период времени с время по время, более точное время не установлено, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, находясь в квартире № 235, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, где в то же время находилась фио, на почве семейно-бытовых отношений вступил с последней в словесный конфликт, в ходе которого он (Белиц-Гейман В.А.) подошел к фио и схватил ее руками за шею, при этом высказывая слова угрозы, а именно: «Я тебя убью!». фио вырвавшись из рук Белиц-Геймана В.А. убежала в другую комнату, однако он (Белиц-Гейман В.А.) схватил в свою правую руку молоток, находившийся в коридоре, и проследовал за потерпевшей, и приблизившись к потерпевшей фио на расстояние вытянутой руки, стал размахивать вышеуказанным молотком перед лицом последней, высказывая в адрес потерпевшей фио слова угрозы убийством, а именно: «Если ты не отдашь мне бутылку, я тебя убью!», с целью придания реальности высказанной угрозы. Высказанную угрозу убийством фио для своей жизни и здоровья восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, он (Белиц-Гейман В.А.), как страдающий хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя, возникшим у последнего задолго до совершения правонарушения, которое не относится к категории временных, сопровождается расстройствами волевой регуляции поведения, нарушениями критических и прогностических способностей, определяющими его поведение во время правонарушения, в момент инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Лицо, совершившее запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, Белиц – фио присутствовал в судебном заседании, пояснил, что вину не признает и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими факты совершения Белиц – фио запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, указанного в описательной части постановления, являются:

- показания Белиц – фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что дата в вечернее время суток, точное время он (Белиц-Гейман В.А.) не помнит, они всей семьей находились дома, по вышеуказанному адресу. Он (Белиц-Гейман В.А.) сидел на постели и смотрел телевизор. Его жена фио распивала алкогольные напитки, а именно пиво. Он (Белиц-Гейман В.А.) пиво не пил, так как пил в это время чай с медом. Он (Белиц-Гейман В.А.) пошел в туалет и по возвращению из туалета заметил, что мобильный телефон, который он (Белиц-Гейман В.А.) оставил ранее на тумбе, отсутствует, он (Белиц-Гейман В.А.) понял, что мобильный телефон взяла его жена фио Он (Белиц- фио) потребовал, что бы она вернула мобильный телефон, который принадлежит ему, она не хотела его возвращать, закатывала истерики, кричала. На протяжении года его жена ведет себя раздражительно, очень вспыльчивая. Они немного с ней потолкались, он (Белиц-Гейман В.А.) потрепал ее за волосы, но телесных повреждений, ни каких не наносил, они высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. Он (Белиц-Гейман В.А.) увидел ее мобильный телефон, который лежал на тумбочке, в этот момент он (Белиц-Гейман В.А.) захотел ее напугать, тем, что, если она не отдаст ему мой мобильный телефон, он (Белиц-Гейман В.А.) возьмет и разобьет его. Для этого он (Белиц-Гейман В.А.) схватил ее мобильный телефон, пошел в сторону кухни, по дороге в ящике с инструментами, который стоит в коридоре он (Белиц-Гейман В.А.) взял строительный молоток, отнес ее мобильный телефон на кухню, положил его на разделочную доску, и, удерживая в правой руке строительный молоток над мобильным телефоном, стал кричать своей жене фио, что, если она не вернет мобильный телефон, принадлежащий ему, он (Белиц- фио) разобьет ее мобильный телефон вышеуказанным молотком. В тот момент, когда он (Белиц-Гейман В.А.) стоял на кухне, из своей комнаты вышла дочь фио и, подойдя к своей матери фио начала ее успокаивать, так как его жена находилась в истерическом состоянии. В тот, момент, когда он (Белиц-Гейман В.А.) удерживал строительный молоток в руке зашли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел МВД, расположенный по адресу: адрес для дальнейшего разбирательства. Когда его жена вызвала сотрудников полиции, он (Белиц- фио) не знает. Ссорятся они с супругой очень редко, так как она очень вспыльчивый человек и постоянно выпивает пиво, на фоне чего становится агрессивной. Слова угрозы убийством в адрес своей супруги ни в этот день, ни в какой-либо другой он (Белиц-Гейман В.А.) не высказывал. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он (Белиц- фио) не признает (л.д. 28-31).

После оглашенных показаний Белиц-Гейман В.А. их подтвердил;

- показания потерпевшей фио, которая в судебном заседании отказалась от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ, так как Белиц-Гейман В.А. является ее супругом, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д. 38-40), о том, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу адрес, в двухкомнатной квартире, совместно с супругом фио фио, ...паспортные данные, дочерью фио, паспортные данные и сыном Белиц- фио фио, паспортные данные дата примерно в время они находились дома, по вышеуказанному адресу. Ее супруг Белиц- фио разговаривал по мобильному телефону со своей матерью, которая в настоящее время проживает в США. В ходе телефонного разговора, фио был эмоционально возбужден, разговаривал на повышенных тонах. Когда он (фио) закончил разговаривать по мобильному телефону, он стал употреблять алкогольный бальзам «бугульма», который ранее она (фио) ему купила с целью лечения, по просьбе фио, с целью согреваться, так как он постоянно мерз. Когда она (фио) увидела, что фио не добавляет данный напиток в чай, а пьет его стаканами, она (фио) забрала бутылку с указанным бальзамом, и отдала дочери фио, чтобы она ее спрятала, а супругу пояснила, что в таком количестве употреблять бальзам нельзя. После того, как фио увидел, что бутылки с бальзамом нет, он (фио) стал ее искать, но не найдя, устроил скандал, в ходе которого стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью и оскорблять очень обидными для нее словами, на сказанные замечания фио не реагировал.

После чего, находясь в одной из комнат квартиры, фио в продолжение своих противоправных действий, подошел к ней вплотную, схватил обеими руками за волосы, от чего она (фио) почувствовала сильную физическую боль. Она (фио) пыталась его оттолкнуть, убрать его руки, и крикнула дочери фио, что бы та вызвала сотрудников полиции, иначе он убьет ее. фио это не остановило, и он потянул ее за волосы в сторону и повалил на кровать. После чего он (фио) обхватил обеими руками ее шею и стал сжимать руки, душить ее. От этого ей стало нечем дышать, и она (фио) стала задыхаться. фио в этот момент кричал: «Я тебя убью!». От нехватки кислорода она (фио) на несколько секунд потеряла сознание и пришла в себя только когда услышала, как кричит ее дочь фио, которая просила фио прекратить противоправные действия, также она сказала, что вызвала сотрудников полиции. После того, как это услышал фио, он ослабил хватку, и она (фио), воспользовавшись моментом, вырвалась из его рук, и вместе с дочерью фио они побежали в другую комнату. Супруг Белиц- фио побежал за ними, при этом в коридоре в ящике с инструментами она (фио) видела, как он взял молоток. Далее Белиц-Гейман В.А. зашел в комнату дочери, в которой находилась она (фио) и дочь, указанный молоток был у него в правой руке. Подойдя к ней на расстоянии вытянутой руки, он стал размахивать перед ее лицом вышеуказанным молотком, при этом кричал, что если она (фио) не отдаст ему бутылку, то он убьет ее. В тот момент она (фио) очень сильно закричала, потому что действительно испугалась за свою жизнь, так как фио вел себя неадекватно, его действия выглядели решительно. Его угрозу она (фио) восприняла реально, так как была очень сильно напугана его действиями, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Примерно раз в год у них происходят такие ссоры, и ранее она (фио) уже писала письменные заявления, но через время забирала их, так как не хотела выносить ссоры из семьи. Но сейчас она (фио) устала от такого отношения ее мужа фио, он с годами становится агрессивнее, неуправляемей и ей кажется, что он реально может ее убить. Наркотические средства она (фио) знает, что фио не употребляет, а алкогольные напитки употребляет умеренно, крепкие напитки давно не употреблял. Она (фио) не знает, почему он стал таким агрессивным, и что с ним делать, как его успокаивать она (фио) так же не знает. В тот момент, когда фио угрожал ей молотком в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали фио, входная дверь была открыта, так как после того как дочь фио вызвала сотрудников полиции, она открыла входную дверь, и именно сотрудники полиции остановили фио от продолжения противоправных действий в отношении нее, иначе чем могло это все закончиться, она (фио) не знает. Через какое-то время приехал другой сотрудник полиции, после чего в период времени с время по время, в присутствии ее и двух понятых, дознавателем фио была осмотрена квартира № 235, расположенная по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. В ходе осмотра места происшествия дознавателем фио был изъят молоток, который был упакован в пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью подписями участвующих лиц. По окончании данного следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступили. Хочет пояснить, что ее младший сын все это время прятался за ее дочь фио, но она (фио) уверена, что фио, ничего плохого по отношению к детям сделать не смог бы, ни каких противоправных действий в отношении них он не совершал. По данному факту она (фио) написала письменное заявление. Просит принять к Белиц-Гейман В.А. меры, предусмотренные действующим законодательством РФ. Также хочет добавить, что никаких телесных повреждений ни ей, ни ее детям, причинено не было, в больницы и поликлиники не обращались, претензий не имеет.

После оглашения показаний потерпевшая фио их подтвердила;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что фактически проживает по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире, совместно с матерью фио, паспортные данные, отчимом фио фио, ...паспортные данные и братом фио фио, паспортные данные Так дата примерно в время они все находились по вышеуказанному адресу. Она (фио) была в своей комнате, занималась личными делами, когда к ней зашла мама и попросила спрятать бутылку с алкогольным бальзамом, который пьет ее отчим, вначале он употреблял его с целью лечения, а потом начал пить как алкогольный напиток. Она (фио) данную бутылку спрятала, а мама вышла из ее комнаты. Через какое-то время она (фио) услышала, как отчим Белиц-Гейман В.А. кричит и выражается в адрес мамы грубой нецензурной бранью. Вообще родители часто ругаются, инициатором данных ссор в основном выступает отчим, так как он часто звонит своим родителям, которые проживают в США, и после разговора и ссор с ними, он (отчим) начинает свою злость вымещать на ее маме, он сразу испытывает желание выпить крепкие алкогольные напитки, но мама против этого. После того, как она (фио) услышала, что отчим кричит на ее маму, она (фио) услышала какой-то шум, и как мама сильно закричала ее имя, и что бы она (фио) вызывала сотрудников полиции. Испугавшись за маму, она (фио) побежала к ней в комнату и увидела, что отчим и мама находились на кровати, мама лежала на спине, а отчим находился с боку, при этом, он обеими руками обхватил мамину шею и душил ее. Она (фио) видела, как мама задыхается, от чего очень сильно испугалась и закричала, чтобы он ее отпустил, и, уйдя в свою комнату, она (фио) вызывала сотрудников полиции. Вернувшись в комнату, где находились мама с отчимом, она (фио) подбежала и начала его (отчима) отталкивать от мамы, что бы он отпустил руки и перестал ее душить. В какой-то момент Белиц-Гейман В.А. ослабил хватку, и маме удалось вырваться из рук отчима, вместе с ней они побежали к ней в комнату, при этом она (фио) подбежала и открыла входную дверь квартиры, для того, что бы сотрудники полиции могли беспрепятственно войти в квартиру. Отчим Белиц-Гейман В.А. побежал за ними, при этом в коридоре в ящике с инструментами он взял строительный молоток. Далее Белиц-Гейман В.А. зашел в ее комнату, так как дверь в ее комнату не запирается, он смог легко пройти внутрь, при этом указанный молоток был у него в правой руке. Подойдя к маме на расстоянии вытянутой руки, он стал размахивать перед ее лицом вышеуказанным молотком, при этом кричал, что если она не отдаст ему бутылку, то он убьет ее. В тот момент она (фио) очень сильно испугалась за жизнь мамы, так как Белиц- фио вел себя неадекватно, его действия выглядели решительно. Его угрозу в отношении мамы, она (фио) восприняла реально, так как отчим был агрессивно настроен, его глаза увеличились в размере, были красного цвета, он выглядел как бешеный человек. В этот момент к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые задержали Белиц-Гейман В.А. По данному факту мама фио написала письменное заявление. В отношении нее отчим ни когда не высказывал слов угрозы убийством, и в тот момент ей ни чего не угрожало, она (фио) просто испугалась за жизнь своей мамы. (л.д. 42-44);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время, он (фио) находился дома по месту фактического проживания по адресу; адрес, когда в звонок вышеуказанной квартиры позвонили и он (фио), открыв дверь, увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при следственном действии - осмотре места происшествия, на что он (фио) согласился. Далее, они проследовали в квартиру № 235 по адресу: адрес, куда позже был приглашен второй понятой. В данном действии так же принимала участие ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как фио. Далее, в период времени с время по время, в присутствии его и второго понятого, фио, дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио была осмотрена квартира № 235, расположенная по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был изъят молоток, который был упакован в пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью подписями участвующих лиц. По окончании данного следственного действия дознаватель фио составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступили, (л.д. 60-62);

234, показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что дата, примерно в время, он (фио) находился дома по месту фактического проживания по адресу: адрес, кв. когда в звонок вышеуказанной квартиры позвонили и он (фио), открыв дверь, увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при следственном действии - осмотре места происшествия, на что он (фио) согласился. Далее, они проследовали в квартиру № 235 по адресу: адрес, где уже находился второй понятой. В данном действии так же принимала участие ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как фио. Далее, в период времени с время по время, в присутствии его и второго понятого, фио, дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио была осмотрена квартира № 235, расположенная по вышеуказанному адресу. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио был изъят молоток, который был упакован в пакет, скрепленный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью подписями участвующих лиц. По окончании данного следственного действия дознаватель фио составила соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступили ( л.д. 65-67);

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на данный момент она (фио) является дознавателям ОД ОМВД России по адрес. дата в время по дата время, она (фио) заступила на суточное дежурства, в составе СОГ. На суточном дежурстве дата в время ей от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация об угрозе убийством, что ей необходимо проехать по адресу: адрес. По приезду по вышеуказанному адресу, было установлено, что сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес, по вышеуказанному адресу был задержан гр. Белиц- фио, который угрожал молотком своей жене фио После чего, ею было принято решения осмотреть вышеуказанную квартиру и для этого были приглашены понятые, которым было разъяснено, что они приглашены для проведения осмотра места происшествия, чтобы подтвердить факт, ход и результаты осмотра, разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра место происшествия. В ходе осмотра квартиры, также участвовал УУП фио и заявитель фио, в ходе осмотра квартиры в коридоре перед входом в ванную комнату на полу обнаружен и изъят молоток, который в последствии был упакован в пакет, скрепленный отрезком белой бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие лица. По прибытии в указанную квартиру, было установлено, что фио просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Белиц-Гейман В.А., который угрожал убийством ей (фио), при этом душил ее руками за шею, угрожал молотком, и грозился убить ее (фио). При внешнем осмотре гр. фио у нее на шее были обнаружены следы от пальцев рук, а именно покраснения в области шеи. При этом фио находилась в возбужденном состоянии, плакала, говорила, что муж ее убьет, данную угрозу убийством она восприняла реально, и реально боялась за свою жизнь (л.д. 110-112);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству помощника прокурора, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он (фио) проходит службу в ОМВД России по адрес в должности инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес. В его служебные обязанности входит профилактика и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания ОМВД России по адрес. Он (фио) заступил на службу с время дата до время дата, в составе АП-2 совместно с полицейским водителем фио ППСП ОМВД России по адрес, ст. сержантом полиции фио, по охране общественного порядка и общественной безопасности на обслуживаемой адрес по адрес. Примерно в время дата от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать по адресу: адрес в связи с тем, что там, драка в квартире, со слов заявительницы отчим бьёт мать. Прибыв по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры №235 оказалась открытой, войдя внутрь они обнаружили фио фио, который с молотком в руках угрожал убить женщину, в последствии данной женщина представилась, как фио. фио просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Белиц-Гейман В.А., который угрожал убийством ей (фио), при этом душил ее руками за шею, угрожал молотком, и грозился убить ее (фио). При внешнем осмотре гр. фио у нее на шее были обнаружены следы от пальцев рук, а именно покраснения в области шеи. При этом фио находилась в возбужденном состоянии, плакала, говорила, что муж ее убьет, данную угрозу убийством она приняла реально, и реально боялась за свою жизнь. Мужчина которого задержали представился как: Белиц-Гейман Виктор Алексеевич ...паспортные данные, после чего гр. Белиц-Гейман В.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 113-114);

- протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Белиц-Гейманом В.А. от дата, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ей показания, Белиц- фио с показаниями потерпевшей фио не согласился, слов угрозы убийством не высказывал, за шею не хватал, молотком не угрожал, (л.д. 46-49);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Белиц-Гейманом В.А. от дата, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ей показания, Белиц- фио с показаниями свидетеля фио не согласился, слов угрозы убийством не высказывал, за шею не хватал, молотком не угрожал, (л.д. 50-52);

- заявление фио от дата о том, что просить привлечь к уголовной ответственности Белиц-Геймана В.А., который дата примерно в время, угрожал ей убийством, (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, проводимый дата, в период времени с время по время, по адресу: г.

Москва, адрес, в ходе которого была изъят молоток ( л.д. 7-10);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому было установлено, что полиэтиленовый пакет, на которой имеется отрезок белой бумаги с пояснительной надписью «молоток, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия дата по адресу: адрес и неразборчивые подписи, выполненные красителем синего цвета, с участием потерпевшей фио (л.д. 70- 71).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими совершение Белиц – фио инкриминируемого ему запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что (Белиц-Гейман В.А.) дата, в период времени с время по время, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, находясь в квартире № 235, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, где в то же время находилась фио, на почве семейно-бытовых отношений вступил с последней в словесный конфликт, в ходе которого он (Белиц-Гейман В.А.) подошел к фио и схватил ее руками за шею, при этом высказывая слова угрозы, а именно: «Я тебя убью!». фио вырвавшись из рук Белиц-Геймана В.А. убежала в другую комнату, однако он (Белиц-Гейман В.А.) схватил в свою правую руку молоток, находившийся в коридоре, и проследовал за потерпевшей, и приблизившись к потерпевшей фио на расстояние вытянутой руки, стал размахивать вышеуказанным молотком перед лицом последней, высказывая в адрес потерпевшей фио слова угрозы убийством, а именно: «Если ты не отдашь мне бутылку, я тебя убью!», с целью придания реальности высказанной угрозы. Высказанную угрозу убийством фио для своей жизни и здоровья восприняла реально, испугавшись за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Таким образом, он (Белиц-Гейман В.А.) как страдающий хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя, возникшим у последнего задолго до совершения правонарушения, которое не относится к категории временных, сопровождается расстройствами волевой регуляции поведения, нарушениями критических и прогностических способностей, определяющими его поведение во время правонарушения, в момент инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд считает доказанным, что Белиц – фио совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе предварительного расследования Белиц – фио была проведена амбулаторная судебная-психиатрическая экспертиза № 231-2 от дата, которой установлено, Белиц-Гейман В.А. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме биполярного аффективного расстройства и синдрома зависимости от алкоголя (Б31.6, Б 10.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы №1,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о развитии примерно с дата повторных фазных выраженных колебаний настроения от маниакального с повышенной активностью, энергичностью, речевым напором, раздражительностью на фоне приподнятого настроения и сменяющихся депрессивными со сниженным тоскливым настроением, апатией, ощущением безысходности, суицидальными мыслями и попытками, нарушениями сна, аппетита, что послужило поводом для неоднократных госпитализаций подэкспертного в психиатрический стационар, оформления инвалидности, ухудшало его социальную адаптацию, а также длительное и систематическое употребление им спиртных напитков с формированием патологического влечения, абстинентного синдрома с соматовегетативными и аффективными проявлениями. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоционально-волевую неустойчивость, категоричность суждений, кататимное мышление, при грубом нарушении критических и прогностических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство возникало у Белиц-Геймана В.А. задолго до совершения правонарушения, оно не относится к категории временных, сопровождается расстройствами волевой регуляции поведения, нарушениями критических и прогностических способностей, определяющими его поведение во время правонарушения, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Белиц-Гейман В.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответ на вопросы №2,3). В силу выявленных у Белиц- фио при настоящем обследовании дезорганизации мыслительной деятельности, определяющей высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, расстройств мотивационной сферы он не мог и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значения для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к осуществлению действий, направленных не реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (ответ на вопросы №4,6). По своему психическому состоянию в настоящее время Белиц-Гейман В.А., с учетом имеющихся у него психических нарушений в виде эмоциональной неустойчивости, склонности к импульсивному агрессивному поведению, злоупотреблению алкоголем, отсутствия приверженности к лечению, отсутствия критики, как к своему болезненном) состоянию, так и к ситуации в целом, суицидальных тенденций, недостаточной волевой регуляцией своего поведения и поступков, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (ответ на вопрос №5). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Белиц-Геймана В.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ он не нуждается (ответ на вопросы №7,8). (л.д. 91-95).

Названное экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает, оформлено надлежащим образом, содержит научно-обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам, выводы экспертов представляются ясными и понятными. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

По изложенным основаниям суд принимает заключение комиссии экспертов, как допустимое доказательство.

В связи с изложенным суд кладет данное заключение комиссии экспертов в основу настоящего постановления, признавая Белиц – фио невменяемым на момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Суд соглашается с мнением экспертов и, учитывая, что Белиц – фио страдает хроническим психическим расстройством, учитывая его показания и обстоятельства совершенного запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, а также мнение экспертов, приходит к выводу о том, что психическое расстройство Белиц – фио представляет особую опасность для общества, для себя и для других лиц, требует постоянного и интенсивного наблюдения, в связи с чем он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Согласно части 1 ст. 21 УК РФ, совершение общественно-опасного деяния лицом, которое не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства судом могут быть признаны совершенными в состоянии невменяемости.

На основании пункта «а» части 1 ст. 97 УК РФ, Белиц – фио судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему запрещенное Уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ, в состоянии невменяемости.

В настоящее время Белиц – фио по своему психическому состоянию представляет социальную опасность для себя и окружающих, что является основанием для применения принудительных мер медицинского характера в стационарных условиях общего типа в отношении Белиц – фио на основании ст.ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в», 101 ч. 3 УК РФ и ст. 433 ч.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «в», 101 УК РФ, 433-435, 440-443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Белиц – фио от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Применить к Белиц – фио принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Исполнение постановления возложить на Психоневрологический диспансер и ОВД по месту жительства Белиц – фио.

Меру процессуального принуждения Белиц – фио, до поступления Белиц – фио в стационар для применения принудительного медицинского лечения, оставить прежней – обязательства о явке, по поступлению в стационар, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Белиц – фио необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Судья А.Г. Седышев