Приговор

Уголовное дело № 1-318/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Меняйленко А.В.,

защитника подсудимого Меняйленко А.В. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меняйленко Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Тверская застава, д. 7, стр. 1, капсула 55, имеющего среднее специальное образование, работающего в наименование организации, инспектором 2 отдела безопасности, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Меняйленко Александр Владимирович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дата примерно в время, он (Меняйленко А.В.), находясь на адрес культуры и отдыха адрес, расположенного по адресу: адрес, 7, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели последующего сбыта для собственного употребления, через «тайник-закладку» приобрел и в последующем хранил при себе в рюкзаке один пакет, обмотанный изолентой черного цвета с содержащимся внутри веществом, массой 2,72 г, которое согласно заключению эксперта № 205 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 2,72 г, он (Меняйленко А.В.) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе в рюкзаке вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его (Меняйленко А.В.) личного досмотра, по вышеуказанному адресу, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в период времени с время по время дата в рюкзаке, находящемся при нем (Меняйленко А.В.) было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,72 г, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Меняйленко А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Меняйленко А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Меняйленко А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в дата он приехал в адрес с целью трудоустройства. Сначала работал в адрес адрес инспектором по досмотру пассажиров, уволился в дата, после этого трудоустроился в наименование организации, инспектором 2 отдела безопасности. Когда работал в Шереметьево, проживал в адрес на съемной квартире, в настоящее время проживает в гостинице «Отель на Белорусской» по адресу: адрес ( капсула 55), имеются подтверждающие документы. Около полугода назад попробовал ради интереса мефедрон. Знает, что это наркотическое средство, оборот которого запрещен в Российской Федерации, но решил попробовать. дата утром решил приобрести через сайт « Гидра» с целью личного потребления наркотическое средство, около время этого дня заказал на сайте наркотическое средство – мефедрон, весом около 3 гр, за который заплатил сумма, ему пришли координаты закладки, «закладка» располагалась в адрес. адрес он плохо знает, показать месторасположение «закладки» не сможет, не сориентируется. Он поехал в месторасположение «закладки» по координатам, нашел ее в снегу у дерева с трудом, после того как нашел ее положил во внутренний карман рюкзака, который находился при нем, после этого пошел в сторону метро «Измайловская» для того, чтобы вернуться в хостел и там потребить данное средство. Употребляет наркотическое средство внутривенно. адрес дома № 57 по адрес адрес его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеет ли он при себе, что-нибудь запрещенное. Он признался в том, что при нем находится наркотическое средство, была вызвана следственно-оперативная группа, произвели его личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана рюкзака был изъят сверток с наркотическим средством в изоленте черного цвета, а также сверток в фольге с «заговором»: в этом свертке находятся семена гвоздики 5 штук. Все изъятое упаковали в конверт, опечатали, по факту изъятия составили протокол, в котором все присутствующие расписались. При изъятии присутствовали понятые-мужчины. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ему Айфон 11 черного цвета, по факту изъятия составили протокол, в котором все участники расписались, замечаний не последовало. Кроме того, сотрудники полиции предложили пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, прошел в мед. учреждении. В содеянном раскаивается, вину осознает, понимал, что поступил незаконно. От следствия и суда скрываться не намерен, будет являться на следственные действия, правовые последствия неявки разъяснены и понятны. Впредь намерен следствию оказывать содействие в расследовании дела (Т.1 л.д. 37-40, 47-49, 132-134).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Меняйленко А.В. их полностью подтвердила;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что на зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес совместно со своим супругом фио и с сыном Меняйленко Александр Владимирович, паспортные данные, который в настоящее время уехал в адрес с целью заработка, и работает в наименование организации, инспектором 2 отдела безопасности, холост, детей нет, на учетах врачей НД и ПНД не состоит. Он проживает в адрес по адресу: адрес, Тверская застава д. 7 стр.1 капсула 55. Своего сына Меняйленко А.В. может охарактеризовать с положительной стороны, исполнительный, доброжелательный отзывчивый, помогает материально, ничего про своего сына сказать не может. Не употребляет алкогольную продукцию, наркотические средства также не употребляет, однако с ним она на эту тему не общалась, никогда не видела, чтобы он находился в опьянении, его поступок ей не ясен. Ей известно, что в отношении его сына Меняйленко А.В. возбуждено уголовное дело в СО ОМВД России по адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также хочет добавить, что ей не известны обстоятельства дел, произошедшие с ее сыном, она с ним об этом не разговаривала, ей он ничего не сообщал. Несмотря на это она готова поручиться за него, гарантирует что он будет являться в орган следствия до окончания расследования уголовного дела и в суд для рассмотрения его по существу. Во время следствия будем находится в адрес по адресу: адрес, Тверская застава д. 7 стр.1 капсула 55. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ей добавить нечего. К протоколу допроса прилагает копию паспорта гражданина РФ на ее имя (Т.1 л.д. 84-86);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что его права ему разъяснены и понятны. Каких-либо травм, связанных с его здоровьем, которые бы лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания по существу, у него ранее не было. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. В органах внутренних дел работает с дата, в занимаемой должности с дата. В настоящее время проходит службу в должности полицейским (кавалеристом) 2 взвода 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес, и имеет специальное звание прапорщик полиции. При исполнении его должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции», и другими нормативно – правовыми актами. дата он в первую смену с время до время заступил на службу по охране общественного порядка, согласно графику единой дислокации, совместно с командиром отделения 2 взвода 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио. Во время службы находились в зоне ответственности адрес ПКиО адрес. В ходе патрулирования адрес ПКиО адрес, дата, в дневное время суток, примерно в время, точное время не помнит, по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный нам гражданин, который что-то искал под деревом, оглядываясь по сторонам, увидев их, начал быстрым шагом отстраняться от них, данное его поведение им показалось подозрительным, в связи с этим ими было принято решение подойти и проверить документы у данного гражданина, после того как они представились, предъявили свои служебные удостоверения, гражданин предъявил паспорт на имя Меняйленко Александра Владимировича, ...паспортные данные. Задав Меняйленко А.В. вопрос: «Есть ли при себе у него наркотические средства, психотропные вещества и предметы, оборот которых запрещен на адрес, а также желает ли он добровольно выдать такие предметы, если таковые находятся при нем?», на что (Меняйленко А.В.) пояснил, что таковые при нем (Меняйленко А.В.) есть. Однако в ходе беседы он (Меняйленко А.В.) сильно нервничал, отводил взгляд в сторону. Затем на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Которая проводила следственные действия. К Меняйленко А.В. были применены специальные средства, а именно наручники. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин у Меняйленко А.В. было обнаружено и изъято сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, и мобильный телефон марки «Айфон 11». После проведения всех следственных действий Меняйленко А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После проведения исследования, было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Спустя некоторое время, им стало известно, что СО ОМВД России по адрес, в отношении Меняйленко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего (Т.1 л.д. 94-97);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в органах внутренних дел работает с дата, в занимаемой должности с дата. В настоящее время проходит службу в должности командир отделения 2 взвода 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес, и имеет специальное звание прапорщик полиции. При исполнении его должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом «О полиции», и другими нормативно – правовыми актами. дата он в первую смену с время до время заступил на службу по охране общественного порядка, согласно графику единой дислокации, совместно с полицейским (кавалеристом) 2 взвода 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио Во время службы находились в зоне ответственности адрес Москвы. В ходе патрулирования адрес ПКиО адрес, дата, в дневное время суток, примерно в время, точное время не помнит, по адресу: адрес, ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который что-то искал под деревом, оглядываясь по сторонам, увидев их, начал быстрым шагом отстраняться от них, данное его поведение им показалось подозрительным, в связи с этим ими было принято решение подойти и проверить документы у данного гражданина, после того как они представились, предъявили свои служебные удостоверения, гражданин предъявил паспорт на имя Меняйленко Александра Владимировича, ...паспортные данные. Задав Меняйленко А.В. вопрос: «Есть ли при себе у него наркотические средства, психотропные вещества и предметы, оборот которых запрещен на адрес, а также желает ли он добровольно выдать такие предметы, если таковые находятся при нем?», на что (Меняйленко А.В.) пояснил, что таковых при нем (Меняйленко А.В.) есть. Однако в ходе беседы он (Меняйленко А.В.) сильно нервничал, отводил взгляд в сторону. Затем на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Которая проводила следственные действия. К Меняйленко А.В. были применены специальные средства, а именно наручники. Далее от сотрудников полиции им стало известно, что в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-мужчин у Меняйленко А.В. было обнаружено и изъято сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, и мобильный телефон марки «Айфон 11». После проведения всех следственных действий Меняйленко А.В. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После проведения исследования, было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. Спустя некоторое время, им стало известно, что СО ОМВД России по адрес, в отношении Меняйленко А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего (Т.1, л.д. 90-93);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата, примерно в время, точное время не помнит, находясь близи адрес, к нему обратились сотрудники полиции ОМВД России по адрес в форменном обмундировании с просьбой принять участие в качестве понятого лица при личном досмотре гражданина, при котором могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества, так как задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На что он добровольно согласился, желая помочь правоохранительным органам в изобличении преступника и проявляя свою активную гражданскую позицию. Далее он совместно с сотрудниками полиции проследовал в адрес, по адресу: адрес, где увидел одного ранее не знакомого ему гражданина в гражданской форме одежды, и сотрудников полиции в форменном обмундировании. Спустя некоторое время к ним подошел сотрудник полиции с неизвестным ему мужчиной, как он понял это был другой приглашенный понятой. Далее сотрудник полиции представился, и пояснил ему и второму понятому – мужчине о том, что сейчас будут производиться следственные действия, а именно личный досмотр, неизвестного ему мужчины, который впоследствии оказался Меняйленко Александром Владимировичем, ...паспортные данные, которого подозревают в незаконном хранении наркотических средств и при нем они могут находится. Перед началом, досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее с его участием, с участием второго понятого – мужчины, дата в период времени с время по время по адресу: адрес сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Меняйленко А.В., где в ходе личного досмотра у Меняйленко А.В. из рюкзака, находившегося при нем (Меняйленко А.В.) на тот момент было обнаружено и изъято сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, из правого наружного кармана штанов черного цвета одетых на тот момент на нем (Меняйленко А.В.) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» черного цвета, в силиконовом чехле. По факту изъятого Меняйленко А.В., пояснил, что в свертке в изоленте черного цвета, находится наркотическое вещество «Альфа» 3 г, которое он подобрал в адрес. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. Конверты упаковывались в его присутствии. По поводу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра и его результаты, убедившись, что в протоколе вся информация указана верно, он расписался в нем, а также расписались все участвующие лица, дополнений, заявлений ни от кого не поступило. Далее он дал объяснение по данному факту. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего (Т.1, л.д. 98-100);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, в ходе которого у Меняйленко А.В. в рюкзаке, находящейся при нем (Меняйленко А.В.) было обнаружено и изъято сверток в изоленте черного цвета неизвестным веществом внутри, а также, сверток из фольги с неизвестным веществом внутри. Из правого наружного кармана штанов одетых на тот момент на нем (Меняйленко А.В.) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», (IPhone 11) в корпусе черного цвета, с защитной пленкой, с силиконовым чехлом черного цвета с установленной сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий фио фио факту изъятого Меняйленко А.В. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, в свертке в изоленте черного цвета находится наркотическое вещество «Альфа» 3 г, которое он подобрал в адрес, по поводу свертка из фольги ничего не пояснил (Т.1 л.д. 13);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому был осмотрен сейф пакет № 70711488 из полимерного материала белого цвета с заклеенным клапаном из прозрачного полимерного материала красного цвета с типографским текстом, целостность упаковки не нарушена (Т.1, л.д. 52-53);

- справка об исследовании № 12/14-416 от дата, согласно которой на исследование поступил конверт, в котором находится двойной пакет из полимерного материала, во внутреннем пакете содержится вещество, масса которого составила 2,72 г изъятое у Меняйленко А.В. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования израсходовано 0,01 г вещества из 1 пакета, сверток из фольги не исследовался. После исследования объект возвращается переупакованный в сейф-пакет из полимерного материала № 70711488 (Т.1, л.д. 29);

- заключение эксперта № 205 от дата ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которого представленный на экспертизу вещество массой 2,71 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Меняйленко А.В., проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). В составе вещества массой 0,3 г из свертка, изъятого в ходе личного досмотра у гр. Меняйленко А.В., проведенного в период времени с время по время дата по адресу: адрес, представленное на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. При производстве проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества в пакете (Т.1, л.д. 58-60);

- карточка происшествия №дата от дата зарегистрированная за КУСП №дата от дата, согласно которой полицейским кавалеристам необходим СОГ по адресу: адрес. (Т.1, л.д. 5);

Вещественное доказательство:

- квитанция о сдаче наркотического средства - производное N-метилэфедрона в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес (Т.1, л.д. 66);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о, том что в действиях Меняйленко А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (Т.1, л.д. 4);

- рапорт командира отделения 2 взвода 3 роты 2 батальона (кавалерийского) 1 СПП ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио о задержании Меняйленко А.В. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (Т.1, л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К3-904 от дата, согласно которому в моче у Меняйленко А.В. обнаружено Альфа – PVP (Альфа-пирродидиновалерофенон) производное N – метилэфедрона и его метаболиты. (Т.1, л.д. 27);

- заключение комиссии экспертов № 770 от дата, в соответствии с которым Меняйленко А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Меняйленко А.В. синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (Т.1 л.д. 71-73).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Меняйленко А.В. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют об обстоятельствах обнаружения у Меняйленко А.В. одного пакета, обмотанного изолентой черного цвета с содержащимся внутри веществом, массой 2,72 г, которое согласно заключению эксперта № 205 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 2,72 г, он (Меняйленко А.В.) незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе в рюкзаке вплоть до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его (Меняйленко А.В.) личного досмотра, по вышеуказанному адресу, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых в период времени с время по время дата в рюкзаке, находящемся при нем (Меняйленко А.В.) было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,72 г, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота на адрес.

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого Меняйленко А.В. в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N дата "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Меняйленко Александра Владимировича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Меняйленко А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меняйленко А.В., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояния его здоровья, состояние здоровья его матери и отца, то, что он помогает матери и отцу материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Меняйленко А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Меняйленко А.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Меняйленко А.В. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Меняйленко А.В., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Меняйленко А.В. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Меняйленко А.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Меняйленко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Меняйленко Александру Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Меняйленко Александру Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Меняйленко Александру Владимировичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Меняйленко Александра Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Меняйленко Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет, с находящимся внутри веществом остаточной массой 2,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра Меняйленко А.В., хранящийся в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев