Приговор

Уголовное дело № 1-320 /22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Подкина К.А.,

защитника подсудимого Подкина К.А. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подкина Кирилла Анатольевича, родившегося ... года, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. 1 Мая, д. 38, кв. 104, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего в ООО «Экспертные системы» ведущим инженером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подкин Кирилл Анатольевич совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Подкин К.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта для личного употребления и реализуя его в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе, до момента его задержания вплоть до 02 часов 30 минут 09 февраля 2022 года, пакет с веществом, массой 0,93 г, которое согласно заключению эксперта № 203 от 22 февраля 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), когда, находясь на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира в автомобиле марки марка автомобиля Поло» г.н.з. М 447 ЕВ 797 рус. по адресу: адрес, был задержан инспекторами 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, и фио, где 09 февраля 2022 года в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 00 минут, по указанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых, был произведён его (Подкина К.А.) личный досмотр, в ходе которого у него (Подкина К.А.) был изъят из внешнего кармана надетых на нем (Подкине К.А.) джинс и ему принадлежащих сверток с вышеуказанным психотропным веществом, которое содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,93 г в значительном размере.

Подсудимый Подкин К.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Подкина К.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкин К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение» психотропных веществ, поскольку в соответствии со УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и в силу УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и время приобретения психотропных веществ Подкиным К.А. не установлено, данный квалифицирующий признак подлежит исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подкина Кирилла Анатольевича по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №756 от 12 апреля 2022 года, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у Подкина К.А. в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Подкин К.А. не нуждается.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, супругу, страдающую различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подкина К.А., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие трогих малолетних детей у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, возраст и состояние здоровья его матери, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подкина К.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Подкина К.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подкина Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Подкину фио наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Испытательный срок Подкину фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Подкину фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Подкина Кирилла Анатольевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Подкину фио, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество массой 0,91 г из пакета, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список 1 Перечня раздел Психотропные вещества, хранящееся в 7 отделе тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев