Приговор

Уголовное дело № 1-331/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тилоева С.А.,

защитника подсудимого Тилоева С.А. – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тилоева Саидджафара Асомидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

фио Саидджафар Асомидинович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) 14 января 2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении ГБУ «Жилищник адрес», расположенном по адресу: адрес, увидел лежащий на столе в кабинете мобильный телефон марки и модели Iphone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128 Gb» (Айфон 12 Про Макс, фио, 128 Гб), принадлежащий потерпевшему Колесникову И.Е., и преследуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, он (фио) 14 января 2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их осуществлению, действуя тайно и незаметно для окружающих, воспользовавшись отсутствием в кабинете фио, свободным доступом, находясь по вышеуказанному адресу, с рабочего стола фио, стоящего в кабинете, взяв со стола, убрав в карман, тем самым тайно похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон марки и модели Iphone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128 Gb» (Айфон 12 Про Макс, фио, 128 Гб), стоимостью сумма, согласно заключения эксперта ООО «КС -Эксперт» № 040222/8 от 04 марта 2022 года, в силиконовом чехле с логотипом компании «KARL LAGERFELD» (фио), материальной ценности не представляющем, с находящейся внутри него сим-картой сотового оператора «Билайн» номер 8-967-126-55-78, материальной ценности представляющей, без денежных средств на счету, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим Колесникову И.Е., с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Тилоева С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 768-З от 19.04.2022 года, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Тилоева С.А. в настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. Клинических признаков синдрома зависимости от алкогольных напитков (алкоголизма) у Тилоева С.А. в настоящее время не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тилоева Саидджафара Асомидиновича по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, состоит на учете у врача-нарколога с 03.12.2015г. с диагнозом:-«наркозависимый», так же получал лечение у врача психиатра с 06.08.2014г. по 08.09.2014г., с диагнозом: «олигофрения легкой степени тяжести с поведенческими расстройствами», по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогал матери, несовершеннолетнему брату, совершеннолетней сестре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тилоева С.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояния здоровья его матери, оказание материальной помощи матери, несовершеннолетнему брату, совершеннолетней сестре, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тилоева С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Тилоева С.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого Тилоева С.А., обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого Тилоева С.А. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Тилоеву С.А., в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Тилоеву С.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Тилоеву С.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тилоева Саидджафара Асомидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Тилоеву Саидджафару Асомидиновичу со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тилоеву Саидджафару Асомидиновичу в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, в период с 15 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Тилоеву Саидджафару Асомидиновичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефоном марки и модели Iphone 12 Pro Max, Pacific Blue, 128 Gb» (Айфон 12 Про Макс, фио, 128 Гб), силиконовый чехол с логотипом компании «KARL LAGERFELD» (фио), выданные на потерпевшему Колесникову И.Е., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему Колесникову Илье Евгеньевичу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев