Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0012-02-2021-000679-90

Дело № 2-3394/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство ответчика Батрхановой Марины Николаевны о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3394/21 по иску наименование организации к Батрхановой Марине Николаевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации: с Батрхановой М.Н. как наследника фио в пользу наименование организации взыскано 80 214 руб. 08 коп. в качестве задолженности, а также 2 606 руб. 42 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 82 820 руб. 50 коп.

Ответчик фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного судебного решения на срок до дата ежемесячными платежами по 6 901 руб. 71 коп., ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного решения в силу тяжелого финансового положения.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для рассмотрения ходатайства в судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле, в настоящем случае не имеется.

Судья, изучив ходатайство, исследовав и проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как указывалось выше, решением суда с Батрхановой М.Н. как наследника фио в связи с ненадлежащим исполнением последним условий кредитного договора взыскана задолженность в размере 80 214 руб. 08 коп., а также 2 606 руб. 42 коп. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, дата возбуждено исполнительное производство.

Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, фио в обоснование своего заявления представила копию трудовой книжки, из которой следует, что с последнего места работы она уволена дата, а также справку от дата о назначении с дата страховой пенсии по старости в суммарном размере 9 547 руб. 95 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от дата №104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявления должника о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, и обязанность доказать наличие обстоятельств, относящихся к основаниям предоставления рассрочки, по смыслу положений действующего законодательства возложена на должника, ходатайствующего о ее предоставлении.

Основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Оценив доводы должника о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного решения, доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, суд полагает справедливым предоставить Батрхановой М.Н. рассрочку исполнения решения суда по дата включительно, то есть на 12 месяцев с даты принятия настоящего определения, удовлетворив соответствующее заявление, с установлением ежемесячных платежей в размере 6 901 руб. 71 коп. в месяц, а в последний месяц действия рассрочки – 6 901 руб. 69 коп., что в наибольшей степени будет соответствовать принципу обеспечения баланса прав должника и взыскателя.

При этом суд учитывает, что, исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», предоставление рассрочки не препятствует взыскателю обратиться в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки, если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка, отпали ранее, чем указано в определении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика Батрхановой Марины Николаевны о рассрочке исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3394/21 по иску наименование организации к Батрхановой Марине Николаевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Предоставить ответчику Батрхановой Марине Николаевне рассрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-3394/21 по иску наименование организации к Батрхановой Марине Николаевне о взыскании задолженности сроком на 12 месяцев с даты вынесения настоящего определения, то есть по дата включительно, с выплатой ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в пользу наименование организации по 6 901 (шесть тысяч девятьсот один) руб. 71 коп., а в последний месяц действия рассрочки – 6 901 (шесть тысяч девятьсот один) руб. 69 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио