Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Худойназарова фио Угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-5-1235/2022 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении:

Худойназарова фио Угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 12 мая 2022 года, 12 мая 2022 г. в 15 час. 50 мин. на станции метро «Первомайская, по адресу: адрес, гражданин Худойназаров фио Угли совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно Худойназаров фио Угли на неоднократные требования сотрудника полиции отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, по проверке документов и личности на причастность к ранее совершенным преступлениям, при наличии примет, указанных в ориентировке №1936 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес то есть Худойназаров фио Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч, 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Худойназаров фио Угли в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции, не оспаривал содержимое видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания. С жалобами на действия/ бездействия сотрудников полиции, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что на законные требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в отдел полиции не реагировал, поскольку испугался, так как у него была просрочена временная регистрация, после остановки сотрудниками полиции в целях проверки документов не выполнил требования сотрудника полиции и предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, но примерно через 3 минуты был задержан сотрудниками полиции.

Судья, выслушав объяснения Худойназарова фио Угли, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Худойназарова фио Угли сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Худойназарова фио Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2022 года; - рапортами сотрудников полиции (л.д.2); - протоколом ММ №0248355 об административном задержании от 12 мая 2022 года; объяснениями сотрудников полиции (л.д.5,7,8), объяснениями Худойназарова фио Угли (л.д.19); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников судопроизводства, судом были просмотрены видеозаписи, приобщенные к материалам дела, которые по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 12 мая 2022 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по КРФоАП. Ранее с Худойназаровым фио Угли сотрудники полиции не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Худойназарова фио Угли данными лицами по делу не установлены и Худойназаровым фио Угли не названы.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенных доказательств установлено, что Худойназаров фио Угли допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Худойназаров фио Угли совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Исходя из положений КРФоАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделён правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Худойназарова фио Угли состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, применительно к КРФоАП является правильным.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Худойназаровым фио Угли, судья учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение Худойназарова фио Угли, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, который официально не трудоустроен, не имеет временную регистрацию на адрес, что признается обстоятельством отягчающим ответственность, судья приходит к выводу учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении Худойназарова фио Угли не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Худойназарова фио Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Худойназарову фио Угли наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Исполнение наказания возложить на начальника 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене.

Срок наказания Худойназарову фио Угли исчислять с 13 мая 2022 года с 16 часов 00 минут.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Худойназарова фио Угли, а именно с 12 мая 2022 года с 15 часов 55 минут по 13 мая 2022 года 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

судья: фио