Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1827/2021

№13-632/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу № 2-1827/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 г. исковые требования адрес к фио о взыскании задолженности удовлетворены.

В Измайловский районный суд адрес поступило заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по настоящему гражданскому делу, мотивированное тем, что между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/290ДГ от 03 марта 2022 г., в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с фио

Представители ООО «Траст» и адрес, Фомичёва Т.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.22 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 03 августа 2021 г. с фио в пользу адрес взыскан сумма в качестве задолженности по договору, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскан сумма

Как установлено в судебном заседании, между адрес и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №8.38/290ДГ от 03 марта 2022 г., в соответствии с условиями которого к ООО «Траст» перешли в том числе все права требования по кредитному договору, заключенному с фио

Согласно имеющихся у суда сведений, в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство №40467/22/77022-ИП от 16 марта 2022 г. в отношении должника фио, возбужденное на основании исполнительного листа от 01.12.2021 г. № ФС 039827788, выданного Измайловским районным судом адрес по настоящему гражданскому делу. Исходя из представленных сведений, судебный акт не исполнен, задолженность в размере сумма должником фио не погашена.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, взыскателем по гражданскому делу №2-1827/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности следует считать вместо адрес - ООО «Траст»

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 44, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-1827/2021 по иску адрес к фио о взыскании задолженности считать вместо адрес – ООО «Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов