Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-008146-24

Дело № 5-1239/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 26 мая 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Оятуллои Н.,

потерпевшей Д. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Оятуллои Н., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Оятуллои Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * час. * мин. водитель Оятуллои Н., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве * в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до следовавшего в попутном направлении транспортного средства, совершив столкновение с автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. К.В., в результате чего пассажиром автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, Д. А.В. получены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Оятуллои Н. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения, при назначении наказания просил учесть, что женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей, единственным кормильцем которых является, в связи с чем просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Д. А.В. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что водитель Оятуллои Н. заснул, что и явилось причиной столкновения управляемого им транспортного средства с автобусом, в связи с чем просила назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает виновность Оятуллои Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Оятуллои Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 11 мая 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Оятуллои Н. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой операций с ВУ на имя Оятуллои Н. (л.д. 4);

- карточкой водителя на имя Оятуллои Н. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 27 февраля 2022 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час. * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Оятуллои Н., и автобуса марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. К.В., в результате которого пассажиром автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, Д. А.В. получены телесные повреждения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 27 февраля 2022 года (л.д. 9-11);

- фотофиксацией места джорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место столкновения транспортных средств, место нахождения автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, после дорожно-транспортного происшествия и иные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- рапортом ст. инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 февраля 2022 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 27 февраля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у К. К.В. не установлено (л.д. 16, 17);

- письменными объяснениями свидетеля К. К.В. от 27 февраля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. в районе д. * он, управляя автобусом марки «*», государственный регистрационный знак *, находясь на перекрестке и ожидая разрешающего сигнала светофора, почувствовал удар от столкновения с задней частью автобуса автомобиля такси марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Оятуллои Н., пассажирами которого были получены телесные повреждения (л.д. 18);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими и о госпитализации последних (л.д. 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33);

- справками о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которым этанола в крови у Оятуллои Н. не обнаружено (л.д. 38, 39);

- справкой на имя Д. А.В., согласно которой последняя находилась на лечении в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» 27 февраля 2022 года (л.д. 42);

- справкой на имя Оятуллои Н., согласно которой последний находился на лечении в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» в период с 27 февраля по 10 марта 2022 года (л.д. 44);

- справкой на имя Д. И.М., согласно которой последний находился на лечении в ГБУЗ г. Москвы «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева» 27 февраля 2022 года (л.д. 49);

- письменными объяснениями потерпевшей Д. А.В. от 03 марта 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она совместно с супругом Д. И.М. находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Оятуллои Н., когда в районе д. * услышала громкий звук удара при отсутствии признаков торможения со стороны водителя Оятуллои Н., после чего потеряла сознание (л.д. 50);

- письменными объяснениями свидетеля Д. И.М. от 03 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. он совместно с супругой Д. А.В. находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля такси марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Оятуллои Н., когда в районе д. * услышал громкий звук удара при отсутствии признаков торможения со стороны водителя Оятуллои Н., после чего потерял сознание (л.д. 51);

- письменными объяснениями Оятуллои Н. от 10 марта 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года он управлял автомобилем такси марки «*», государственный регистрационный знак *, на заднем пассажирском сиденье которого находилось двое пассажиров; примерно в * час. * мин. в районе д. * совершил столкновение с автобусом, поскольку не успел своевременно принять меры к торможению, после чего потерял сознание (л.д. 54);

- заключением эксперта № * от 23 марта 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Д. И.М. выявлены телесные повреждения: ссадина в области нижнего века (без указания стороны), ссадина в области нижней трети правой голени (без указания точной анатомической локализации), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 66-67);

- заключением эксперта № * от 23 марта 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Д. А.В. выявлены телесные повреждения: ушибленная рана в области слизистой оболочки нижней губы; ссадины (по другим данным – поверхностные ушибленные раны) в области передней и наружной поверхностей обеих голеней в средней трети (без указания точного количества), гематома в области правого голеностопного сустава (без указания точной анатомической локализации), причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 68-70);

- заключением эксперта № * от 06 апреля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Оятуллои Н. выявлено телесное повреждение: закрытый нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела четвертого поясничного позвонка со смещением отломков, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 71-74);

- копиями водительского удостоверения на имя Оятуллои Н. и свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 76);

- путевым листом такси от * года, согласно которому автомобилем марки «*, государственный регистрационный знак *, с * час. * мин. * года управлял Оятуллои Н. (л.д. 81).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Оятуллои Н. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Оятуллои Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Д. А.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Оятуллои Н., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иным транспортным средством, в результате которого пассажиром автомобиля под его (Оятуллои Н.) управлением Д. А.В. получены телесные повреждение, причинившие легкий вред здоровью, ввиду чего действия Оятуллои Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Оятуллои Н. вины и наличия на иждивении двоих малолетний детей, * и * годов рождения, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Оятуллои Н. однородного административного правонарушения, в связи с чем, с учетом мнения потерпевшей, считает необходимым назначить Оятуллои Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Оятуллои Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова