Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6650/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ИП фио об индексации присужденных судом денежных средств по делу №2-6650/2014 по иску КБ «Софрино» в лице ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22.12.2014 г. исковые требования удовлетворены, расторгнут кредитный договор №10 от 06.07.2012 года, с фио взыскана задолженность по кредитному договору №10 от 06.07.2012 года в размере сумма

Решение вступило в законную силу 03.03.2015 г.

Определением суда от 18.02.2021 года произведена замена взыскателя адрес КБ «Софрино» на его правопреемника ИП фио по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 22.12.2014 года по гражданскому делу №2-6650/14 по иску КБ «Софрино» в лице ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств, судебных расходов.

ИП фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств по данному гражданскому делу, в котором просит произвести индексацию денежной суммы, взысканной решением суда, с учетом частичного погашения, в размере сумма, за период с 01.04.2020 года по 31.03.2022 года, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено. В счет индексации просит взыскать денежные средства в размере сумма

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в настоящем случае суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-ОП, от 17.02.2015 г. № 322-О, от 23.11.2017 г. № 2665-О, от 26.10.2017 г. № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

Так, постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 г. № 35-П признана ч.1 ст.208 ГПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст.46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом того, что с момента присуждения денежных средств прошло длительное время, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено до настоящего момента, а обратного суду не представлено, суд полагает заявление ИП фио об индексации взысканных судом сумм подлежащим удовлетворению.

Представленный заявителем расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, общий размер уровня инфляции за период с 03.03.2015 года по 31.03.2020 составляет сумму в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по взысканной решением суда сумме в полном объеме, не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1,208,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-6650/14 по иску КБ «Софрино» в лице ГК АСВ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИП фио в счет индексации ранее взысканной решением суда суммы за период с 01.04.2020 года по 31.03.2022 года в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова