Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-645/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4243/17 по иску фио Николаевичу к Хусаинову Сергею Григорьевичу о взыскании долга, штрафа и судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 13.07.2017 года исковые требования удовлетворены. Взысканы с Хусаинова Сергея Григорьевича в пользу фио Николаевичу сумма долга по расписке от 19.06.2015 года в редакции договора займа от 15.07.2016 года в размере сумма, штраф – сумма, госпошлина в сумме сумма

Решение выступило в законную силу 15.08.2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 13.09.2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 010142610 в отношении должника фио

18.03.2021 года исполнительное производство № 23530/17/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010142610 в отношении должника фио окончено частичным исполнением, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Маликов Н.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что после окончания исполнительного производства, местонахождение исполнительного документа ему неизвестно.

Маликов Н.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Хусаинов С.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из постановления Измайловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по адрес следует, что № 23530/17/77022-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 010142610 в отношении должника фио окончено частичным исполнением, исполнительный лист возвращен взыскателю 18.03.2021 года. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Сведения о получении Маликовым Н.Н. исполнительного документа отсутствуют.

Учитывая, что из материалов дела усматривается, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно, суд полагает возможным выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинник исполнительного документа серии ФС № 010142610 в отношении должника фио следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Хусаинова Сергея Григорьевича по гражданскому делу № 2-4243/17 по иску фио Николаевичу к Хусаинову Сергею Григорьевичу о взыскании долга, штрафа и судебных расходов.

Подлинник исполнительного листа серии ФС № 010142610 в отношении должника фио считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина