Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2745/2021

13-646/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2745/20 по иску фио к ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2020 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. решение Измайловского районного суда адрес от 22 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Ответчик ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» обратился в суд с заявлением о взыскании с фио понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в судах апелляционной и кассационной инстанций по оплате услуг представителя в общем размере сумма

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» по доверенности фио явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на заявление о распределении судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, заявителем представлены копии договора возмездного оказания юридических услуг от 01 августа 2020 г., заключенного с ИП фио, дополнительных соглашений к нему, акты об оказании услуг, а также платежные документы, подтверждающие оплату оказанных услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» в связи с рассмотрением гражданского дела должны быть взысканы с фио в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, а также наличия возражений истца о размере заявленных ко взысканию расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2745/20 по иску фио к ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Спортивный клуб «Марк Аврелий» сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов