Постановление о назначении административного наказания

№5-1255/дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Вечтомова Игоря Альбертовича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Вечтомова Игоря Альбертовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Свободы, д. 7 кв. 2,

УСТАНОВИЛ:

дата в время Вечтомов Игорь Альбертович, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адресу адрес, МКАД 104 км д.3 по съезду от внешней стороны МКАД в направлении адрес в сторону области в состоянии опьянения, показания прибора Алкотектер PRO-100 touch-к 900649 дата поверки дата погрешность прибора 0,048 мг/л показания прибора 0,734 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, действия Вечтомова Игоря Альбертовича не содержат уголовно наказуемого , то есть Вечтомов Игорь Альбертович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вечтомов Игорь Альбертович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Вечтомова Игоря Альбертовича, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Вечтомова Игоря Альбертовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством , находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной , употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной и указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Факт совершения Вечтомовым Игорем Альбертовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2),

- рапортом инспектора ГИБДД от дата (л.д.3),

- рапортом инспектора ГИБДД от дата (л.д.4),

- протоколом от дата об отстранении Вечтомова Игоря Альбертовича от управления ТС. Протокол составлен в присутствии двух понятных, согласно их подписям в протоколе (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло транспортным средством от дата, согласно которому установлено состояние опьянения Вечтомова Игоря Альбертовича (л.д.6),

- протоколом о задержании ТС Вечтомова Игоря Альбертовича (л.д.7)

- карточкой нарушений водителя Вечтомова Игоря Альбертовича (л.д.13)

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Вечтомову Игорю Альбертовичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Вечтомову Игорю Альбертовичу в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Судья не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав Вечтомова Игоря Альбертовича, в том числе, и при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности/

Кроме того, в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Вечтомов Игорь Альбертович указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Таким образом, Вечтомов Игорь Альбертович является надлежащим субъектом административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, порочащих данные документы как доказательства, судом не выявлено.

Таким образом, нарушений процессуальных требований РФ при применении к Вечтомову Игорю Альбертовичу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475 утверждены освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Вечтомов Игорь Альбертович находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в Правил.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном , Вечтомову Игорю Альбертовичу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д.6), а также факт управления Вечтомова Игоря Альбертовича дата примерно в время транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что требования п. 2.7 ПДД РФ водитель Вечтомов Игорь Альбертович не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, поскольку он, являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99ББ 0958760, составленным дата, согласно которому Вечтомов Игорь Альбертович был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением прибора Алкотектер PRO-100 touch-к, проведено исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении Вечтомова Игоря Альбертовича, в присутствии двух понятых, показания прибора 0,734 мг/л, результат - установлено состояние алкогольного опьянения Вечтомова Игоря Альбертовича, с чем Вечтомов Игорь Альбертович согласился, что указано в акте и подтверждается его подписью (л.д.6), подписи понятых и инспектора также имеются, а также распечаткой на бумажном носителе с показаниями прибора, с подписями Вечтомова Игоря Альбертовича и инспектора, а также подписи понятых (л.д.6). Копию Акта Вечтомов Игорь Альбертович получил, возражений от него не поступило (л.д.6);

Вечтомов Игорь Альбертович прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с его результатами, в том числе с содержанием Акта ознакомился, что подтверждается подписями в Акте и на бумажном носителе с результатами 0,734 мг/л, копию Акта получил, следовательно, Вечтомов Игорь Альбертович знал, что у него, как у водителя, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился, о чем свидетельствуют его подписи. Каких-либо возражений или замечаний Вечтомова Игоря Альбертовича в протоколах и Акте не содержится.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Оснований для вызова в суд при рассмотрении дела понятых, указанных в акте освидетельствования от дата, судья не усматривает. При этом судья принимает во внимание, что Вечтомов Игорь Альбертович не отрицает факт присутствия понятых при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Вечтомова Игоря Альбертовича.

Судья приходит к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела по существу.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Вечтомовым Игорем Альбертовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, полагает необходимым назначить Вечтомову Игорю Альбертовичу наказание в виде административного штрафа с лишением права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вечтомова Игоря Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить Вечтомову Игорю Альбертовичу наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300031023.

Разъяснить Вечтомову Игорю Альбертовичу положения ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Вечтомову Игорю Альбертовичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Вечтомову Игорю Альбертовичу, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио