Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-019943-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4695/22 по иску наименование организации к Лисюткину Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Лисюткину О.А. о взыскании задолженности по договору на открытие и обслуживание расчетного счета. В обоснование иска указывает, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации заключен Договор-Конструктор № 40802810938000003416, посредством подачи Клиентом заявления о присоединении к Договору и правилам банковского обслуживания. Согласно Договору Банк предоставил Должнику услуги по ведению счета, предусматривающие их оплату в размере и порядке, установленных Договором и приложениями к нему (Условиями открытия и обслуживания счета и Тарифами Банка). Между тем, ответчиком не исполнены условия договора банковского счета, заявления о Присоединении к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), составленных между истцом и ответчиком. Со стороны Ответчика имеется задолженность по комиссии за: перечисление со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров и страховых возмещений (кредитные организации, Банк России) (оборот до сумма) согласно договору. В связи с неисполнением Клиентом обязательств по оплате услуг банка у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки за нарушение обязательств в размере сумма исходя из представленного расчета. Согласно информации из ЕГРИП Лисюткин О.А. утратил статус индивидуального предпринимателя дата. Банком направлена претензия ответчику с требованием о выплате суммы задолженности по договору банковского счета. Несмотря на предъявленные требования, со стороны ответчика ответа на претензию не последовало, от разрешения спора в претензионном порядке ответчик уклонился. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и наименование организации (в дальнейшем Клиент/Должник) заключен Договор-Конструктор № 40802810938000003416 (в дальнейшем - Договор), посредством подачи Клиентом заявления о присоединении к Договору и правилам банковского обслуживания.

В соответствии с данным Заявлением клиент подтвердил, что он ознакомился с действующими «Условиями открытия и обслуживания расчетного счета в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по пакету услуг действующей по месту открытия расчетного счета, понимал их текст, а также выразил свое согласие с ними и принял обязательства их выполнять, и просил осуществлять оказание услуг по следующему расчетному счету (номер обезличен).

Из п. 1.1. Договора следует, что Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Приложением № 3 к данному Договору установлены условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента.

Согласно п. 1.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Банк открывает Счет в соответствии с оформленным Клиентом Заявлением о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания и при представлении комплекта документов.

В соответствии с п. 3.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Как следует из п. 3.2. Списание/выдача денежных средств со Счета производится Банком в пределах остатка денежных средств на Счете в порядке календарной очередности поступления в Банк расчетных (платежных) документов, денежных чеков и иных Распоряжений Клиента, при отсутствии ограничений, установленных законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.3.3. Договора: Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. При получении от Банка платежного требования Клиент обязуется обеспечить оплату услуг Банка со своих счетов в Банке или в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц, либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета.

В силу п. 6.1. Условий: плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. Также Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы.

Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам (приложение к Договору) на территории адрес за период с дата по дата предусмотрено начисление комиссии в размере от 0,5 до 8 %, в зависимости от суммы перечисления в месяц.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены условия договора банковского счета 40802810938000003416, Заявления о Присоединении от дата к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), составленных между истцом и ответчиком.

Со стороны ответчика образовалась задолженность по комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица кроме перечислений в рамках заключенных с Банком зарплатных договоров и страховых возмещений (кредитные организации, Банк России) (оборот до сумма) согласно Договору в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно информации из ЕГРИП Лисюткин О.А. утратил статус индивидуального предпринимателя дата.

Согласно ст. 24 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» гражданин отвечаем по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Обращаясь с вышеуказанными требования, представитель истца ссылается, что Банком предъявлена претензия от дата ответчику с требованием о выплате суммы задолженности по договору банковского счета, и несмотря на предъявленные требования, со стороны ответчика ответа на претензию не последовало.

П. 9.5. Условий предусмотрено, что открытие и обслуживания счета (Приложение № 3 к Договору-Конструктору) за нарушение и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,3 (ноль целых три десятых) учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком его обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла обязанность по уплате неустойки за нарушение обязательств в размере сумма, исходя из представленного расчета.

Истцом суду представлены расчеты взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его росписью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ответчика в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Вследствие того, что ответчик несет ответственность перед истцом по погашению образовавшегося долга и заемщик надлежащим образом не исполняет своего обязательства перед банком, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которой: комиссия сумма, неустойка сумма

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, учитывая период образования задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лисюткина Олега Алексеевича в пользу наименование организации задолженность по договору № 40802810938000003416 в размере сумма, из которой: комиссия - сумма, неустойка - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина