Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2021-004000-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4499/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Лесниченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности,

установил:

истец ИП фио обратилась в суд с иском к ответчику Лесниченко А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014 года в размере сумма, в сумме неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанных за период с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года, в размере сумма, в сумме неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года в размере сумма, взыскании процентов по ставке 37,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Лесниченко А.Л. и КБ «Русский Славянский банк» адрес 01.11.2013 года заключен кредитный договор № 10-071997, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 01.11.2016 года под 37,00 % годовых, а ответчик обязался в срок до 01.11.2016 года возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 37,00 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Начиная с 30.08.2014 года и до 24.02.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем кредитором начислялась неустойка на просроченную сумму в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании договора уступки прав требований (цессии) № СТ-1002-01 от 10.02.2021 года право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу ИП фио Обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнено ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17.06.2021 года в удовлетворении исковых требований ИП фио к Лесниченко Александру Леонидовичу о взыскании задолженности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021 года решение Измайловского районного суда адрес от 17.06.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП фио – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 17.06.2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска.

Ответчик Лесниченко А.Л. в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, где отбывает наказание по приговору суда, отзыва на исковое заявление не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк» адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст., ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковые требования основаны на заключенном между Лесниченко А.Л. и КБ «Русский Славянский банк» адрес кредитном договоре № 10-071997 от 01.11.2013 года, согласно которому Лесниченко А.Л. получил в банке кредит на сумму сумма сроком возврата до 01.11.2016 года под 37,00 % годовых, который обязался возвратить в установленный срок, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2021 года составляет: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года.

Истец самостоятельно заявил о снижении неустойки в размере сумма, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма

25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» перешли права требования по кредитному договору № 10-071997 от 01.11.2013 года, заключенному между Лесниченко А.Л. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» изменило свое наименование на ООО «Финансовый советник» 01.09.2014 года.

29.10.2019 года ООО «Финансовый советник» и ИП фио заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП фио перешло право требования по кредитному договору № 10-071997 от 01.11.2013 года, заключенному между Лесниченко А.Л. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

10.02.2021 года ИП фио и ИП фио заключили договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1002-01, согласно которому к ИП фио перешло право требования по кредитному договору № 10-071997 от 01.11.2013 года, заключенному между Лесниченко А.Л. и КБ «Русский Славянский банк» адрес.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной . Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ИП фио указала на отсутствие выписки по ссудному счету, открытому на фио по кредитному договору, ходатайствовала перед судом об истребовании у банка данной выписки, ссылаясь на то, что данный документ цессионарию от цедента не передавался.

В качестве доказательств заключения кредитного договора представлена светокопия заявления-оферты № 10-071997 от 01.11.2013 года, подписанного заемщиком Лесниченко А.Л. о предоставлении потребительского кредита. В заявлении указаны сведения о заемщике, в том числе, паспортные данные, место жительства, паспортные данные, номер мобильного телефона, заемщик личной подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк». К заявлению приложено распоряжение заемщика на перечисление денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ судом оказано содействие истцу в сборе доказательств по делу, истребованы запрашиваемые документы.

Согласно письму конкурсного управляющего адрес КБ «Русский славянский банк» ГК «АСВ» между банком и Лесниченко А.Л. 01.11.2013 года заключен кредитный договор № 10-071997.

Кроме того, конкурсным управляющим к письму приложена выписка по счету на имя Лесниченко А.Л., содержащая сведения о зачислении на счет сумма, а также сведения о погашении кредита 23.11.2013 года в сумме сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Лесниченко А.Л. и адрес КБ «Русский славянский банк» 01.11.2013 года заключен кредитный договор № 10-071997.

При этом суд учитывает, то Лесниченко А.Л. письменных возражений на иск не представил, не заявлял об отсутствии между ним и банком кредитных отношений, так же как и о том, что денежные средства он не получал.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, в то время как истцом представлено наличие у Лесниченко А.Л. задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года, с учетом ее снижения.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лесниченко Александра Леонидовича в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору № 10-071997 от 01.11.2013 года: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 24.02.2021 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день.

Взыскивать с Лесниченко Александра Леонидовича в пользу ИП фио проценты по ставке 37% годовых на сумму основного долга за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Лесниченко Александра Леонидовича в пользу ИП фио неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 25.02.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лесниченко Александра Леонидовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья Ю.В. Фокина