Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0010-02-2022-011076-61

Дело №13-983/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Палкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи при рассмотрении заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм по гражданскому делу №2-3349/дата,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, являясь правопреемником ПАО Сбербанк на стадии исполнения решения суда от дата по делу по иску ПАО Сбербанк России к фио, обратился с заявлением о возмещением расходов в размере сумма, связанных с оказанием юридической помощи по подготовке и подаче в суд заявления об индексации присужденных решением суда денежных сумм по делу №2-3349/дата

Заявитель наименование организации, должник фио в судебное заседание не явились, извещались, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.9 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного

суда адрес от дата удовлетворен иск наименование организации в лице филиала – Московского банка к фио.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя наименование организации его правопреемником на стадии исполнения решения – наименование организации.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворено заявление наименование организации об индексации денежных сумм, присужденных решением Измайловского районного суда адрес от дата по настоящему делу.

Учитывая, что определение об индексации денежных сумм состоялось в пользу заявителя, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Судом установлено, что наименование организации понес расходы по оплате юридических услуг в размере сумма в рамках договора №178-22, заключенного дата между ним (заказчиком) и наименование организации (исполнителем).

Согласно п.1.1, 1.2 договора исполнитель принял на себя обязательства по досудебному урегулированию, составлению заявления об индексации, подготовке документов, оплате пошлин, направлению заявления в суд. Стоимость услуг исполнителя стороны определили в размере сумма (п.1.3 договора).

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждены документально квитанцией к приходному кассовому ордеру №178-22 от дата.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что фио доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными расходами и заявлением, рассмотренным судом (дело №13-631/дата).

В то же время, определяя размер сумм, подлежащих возмещению заявителю за оказание юридических услуг, суд руководствуется разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

В соответствии с п.11 вышеназванного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Возражений относительно чрезмерности расходов должником фио не заявлено, однако сумму расходов по оплате юридической помощи в размере сумма суд находит чрезмерной, не отвечающей общеправовым принципам разумности и справедливости, в связи с чем усматривает основания для ее снижения до сумма. Такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории заявления, объема и содержания оказанных заявителю юридических услуг.

При этом суд отмечает, что доказательств досудебного урегулирования исполнителем наименование организации вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм, участия в подготовке документов, оплате пошлин, направлению заявления в суд (п.1.2.договора) наименование организации не представлено.

Напротив, как следует из протокола проверки файлов документов и электронных подписей, заявление об индексации направлено в суд в виде электронного документа самим заявителем, а не сотрудником наименование организации.

Кроме того, индекс потребительских цен, применяемый при индексации, опубликован на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, калькулятор расчета также имеется в сети Интернет, в связи с чем не вызывает затруднений расчет индексации присужденных судом денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.94,98,103.1, 104 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление наименование организации о возмещении расходов, связанных с оказанием юридической помощи, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Г. Лось