Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-008095-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретарях Булкиной Ю.В., Лашиной Д.А., с участием истца Лобузовой О.А. и ее представителя по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5637/2022 по иску Лобузовой Ольги Андреевны к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с данным иском, указывая, что 22.02.2022г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ГУ-Главного управления ПФР №7 по адрес и адрес от 29.03.2022г. №331269/22 ей было отказано в удовлетворении ее заявления.

Считает решение ответчика незаконным, поскольку она является студенткой очной формы обучения, находилась на иждивении умершего отца фио и имеет право на назначение ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение ГУ-Главного Управления ПФР №7 по адрес и адрес №331269/22 от 29.03.2022г. об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти фио - с 31.12.2021г. (л.д.38-42).

Истец и ее представитель (л.д.32) в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истец при этом пояснила, что договор на ее обучение с ВУЗом заключали родители, на момент смерти отца родители состояли в браке.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску (л.д.74-75), указал, что на основании имеющихся в распоряжении ответчика документов установить, что помощь отца являлась для Лобузовой О.А. постоянным и основным источником средств к существованию, не представилось возможным.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит

иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью фио, умершего 30.12.2021г. (л.д.27-28, 43-44), по день смерти фио была зарегистрирована совместно с ним по адресу: адрес. корп.1, кв.25 (л.д.45).

22.02.2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ГУ-Главного управления ПФР №7 по адрес и адрес от 29.03.2022г. №331269/22 ей было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на не подтверждение факта нахождения истца на иждивении у фио. Не представлены согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта, доказательства, что умерший фио на дату смерти (30.12.2021г.) осуществлял трудовую деятельность (л.д.10).

Согласно справке ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» от 11.04.2022г. фио является студенткой 3-го курса очной формы обучения на основе, договор на обучение истицы заключен матерью истца - фио (л.д.11).

Согласно представленным истцом выпискам по счету банковской карты фио, умерший систематически перечислял дочери Лобузовой О.А. денежные средства (л.д.29-30, 57-70).

Трудовая деятельность фио прекращена 21.10.2021г. (л.д.12-26).

В соответствии со ст.10 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (ч.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в т.ч., признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами адрес, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.1 ч.2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно перечню документов, необходимых для установления страховой

пенсии, установления и перерасчёта размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утверждённого Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014г. № 958-н, факт нахождения нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, фио, паспортные данные, не достигшая возраста 23-х лет, является студенткой очной формы обучения ФГБОУ ВО «РЭУ им. фио» на платной основе, с рождения зарегистрирована по месту жительства совместно с отцом фио до дня его смерти.

Данных о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность по трудовой книжке или договору на момент подачи заявления, не имеется. фио прекратил свою трудовую деятельность за 2 месяца до смерти. Как пояснила истец, это было связано с его болезнью, повлекшей смерть, указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При этом фио при жизни оказывал дочери систематическую материальную поддержку, в том числе, в значительных размерах.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт того, что истец находилась на полном иждивении отца до дня его смерти и, проживая совместно с отцом, получала от него финансовую помощь, которая была постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, судом установлена совокупность условий, являющихся основанием для назначении Лобузовой О.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца на период обучения.

При таких обстоятельствах исковые требования Лобузовой О.А. суд находит подлежащими удовлетворению, при этом страховая пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с п.3 ч.5 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит назначению со дня смерти кормильца – 31.12.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение №331269/22 Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес от 29.03.2022 об отказе в установлении Лобузовой Ольге Андреевне страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить на Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №7 по адрес и адрес обязанность установить Лобузовой Ольге Андреевне, паспортные данные, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 30.12.2021 на период обучения по очной форме в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский экономический университет имени фио» до окончания срока обучения – 31.08.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.08.2022.

Судья Л.Г.Лось