Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Сдобнова А.П.,

защитника подсудимого Сдобнова А.П. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сдобнова Андрея Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сдобнов Андрей Павлович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Сдобнов А.П.) 30 января 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории адрес по адрес, более точный адрес не установлен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, через «тайник-закладку» приобрел и в последующем хранил при себе под одеждой один пакет, обмотанный изолентой, с содержащимся внутри веществом, массой 3,02 г, которое согласно заключению эксперта № 134 от 15.02.2022 г. ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 г, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе под одеждой, надетой на нем (Сдобнове А.П.), а именно в трусах, вплоть до 30 января 2022 года, когда, примерно в 22 часа 40 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его (Сдобнова А.П.) личного досмотра, по вышеуказанному адресу, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио Булдиным в присутствии понятых в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут 30 января 2022 года под одеждой, в трусах, одетых на нем (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 г из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый Сдобнов А.П. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Сдобнова А.П. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Сдобнова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 30.01.2022 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время не помнит, находясь в номере гостиницы, по указанному адресу, используя сайт «Гидра», зайдя по временному логину и паролю заказал себе вещество под названием мефедрон. Оплату за него производил при помощи мобильного приложения «Тинькофф онлайн», сумма перевода составила сумма с его банковской карты адрес № 5536 9140 3705 0592, открытая на его имя. Ему пришли координаты для того, чтобы забрать закладку. Он вызвал такси при помощи мобильного приложения «Яндекс такси», по его заказу приехала автомашина, марки которой не помнит, на которой он проследовал в район станции метро «Измайловская», где, находясь на адрес, какая по нумерации не помнит, возле жилого дома, номера которого он также не помнит, на месте показать не сможет, плохо ориентируется на местности, обнаружил сверток с веществом, предположительно мефедрон, который был упакован в изоленту желто-зеленого цвета. Данный сверток он сразу положил к себе в трусы, одетых на тот момент на нем, под надетые на нем джинсы черного цвета. Находясь в том же районе, точного адреса которого он не помнит, и не знает, он вызвал автомашину такси в мобильном приложении «Яндекс такси» до гостиницы. По заказу приехала автомашина «Хендай Солярис» желтого цвета с обозначением «Яндекс такси». Следуя в машине такси, по пути в гостиницу, по адресу адрес их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились, попросили для проверки документы у него и водителя, также спросили о наличии находящихся при нем запрещенных веществ, на адрес. На данный вопрос он ответил, что-то невнятно, стал уходить от разговора. В связи с этим сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственной оперативной группы, в присутствии двух понятых в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минуты 30.01.2022 года по адресу: адрес, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в трусах, одетых на тот момент на нем, было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, предположительно «мефедрон» замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «МТС» с номером 8-915-391-25-50. По поводу изъятого он пояснил, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета принадлежит ему, указанный сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также сотрудник полиции произвел осмотр автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в ходе которой ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Информация о переводе денежных средств хранится в истории мобильного приложения «Тинькофф». Информацию с указанием координат закладки удалил, во избежание изобличении его в хранении и употреблении наркотических средств. В содеянном раскаивается, вину осознает, понимал, что поступил незаконно (Т.1 л.д. 53-56, л.д. 63-65, л.д. 147-149).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио их полностью подтвердил;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес совместно со своим сыном фио, паспортные данные. Ранее с ними проживал ее сын Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные, который по семейным обстоятельствам снялся с регистрации по указанному адресу, и с 23 декабря 2021 года не проживает с ними. В настоящее время работает в качестве стоматолога в организации ООО «Клиника Крафтвей», расположенного по адресу: адрес. Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные, приходится ей сыном, как она знает, что в настоящее время он проживает в гостинице по адресу: адрес Г-Д, номер 1944. О своем сыне не желает ни как высказываться и его охарактеризовать. В настоящее время фио не работает, на учете врача ПНД не состоит, на учете врача НД не состоит. Употребляет алкогольную продукцию, наркотические средства не употребляет, однако с ним она на эту тему не общалась, никогда не видела, чтобы он находился в опьянении, его поступок ей не ясен. Закончил общеобразовательную школу имеет полное среднее образование окончил 11 классов, больше нигде не обучался. Ей известно, что в отношении ее сына Сдобнова А.П. возбуждено уголовное дело в СО ОМВД России по адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также хочет добавить, что ей не известны обстоятельства дела, произошедшие с ее сыном, она с ним об этом не разговаривала, ей он ничего не сообщал. Несмотря на это она готова поручиться за него, приложит все усилия, что он будет являться в орган следствия до окончания расследования уголовного дела и в суд для рассмотрения его, по существу. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ей добавить нечего (Т.1 л.д. 110-112);

- показания свидетеля фио данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он работает в мобильном приложении «Яндекс – такси» водителем. В его пользовании находился арендованный автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, (такси) на котором он осуществлял извоз пассажиров. В настоящее время он арендует автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС, (такси) на котором он осуществляет извоз пассажиров. 30.01.2022 года примерно в 22 часа 30 минут, точное время не помнит ему в приложение «Яндекс – такси» поступил заказ, на поездку с адреса: адрес откуда он должен был доставить пассажиров до адреса: адрес Г-Д. Прибыв на адрес: адрес, 7-я Парковая, д. 2, корп. 4, в автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ТС сел молодой человек. В ходе поездки по адресу: адрес, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники проверили его документы, а также документы пассажира. В результате сотрудники ГИБДД остались общаться с молодым человеком на улице, он остался в машине. По какой причине был остановлен автомобиль, которым он управлял, ему не известно. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что у молодого человека находились при себе какие – то запрещенные вещества, какие именно ему не известно. Также ему не известно где он их приобрел. Во время поездки ему ничего не было известно о пассажире, а также о том, что у молодого человека имеются при себе запрещенные к обороту на адрес вещества. В салоне автомобиля, которым он управляю никаких запрещенных веществ, предметов не обнаружено. Вышеуказанный пассажир ему ранее не знаком. Во время поездки по мобильному телефону он ни с кем не общался. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего. К материалам уголовного дела прилагает, копию паспорта гражданина РФ на его имя, копию водительского удостоверения на его имя (Т.1 л.д. 124-126);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30.01.2022 года, примерно в 23 часа 25 минут, точное время не помнит, на своем автомобиле проезжал по адрес, где в этот момент его остановил сотрудник полиции. После чего инспектором ДПС ему было предложено принять участие в качестве понятого лица. На что он добровольно согласился. Далее сотрудник полиции представился, и пояснил ему и второму приглашенному понятому – мужчине о том, что сейчас будут производиться следственные действия, а именно личный досмотр, неизвестного ему мужчины, который впоследствии оказался Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные, которого подозревают в незаконном хранении наркотических средств и при нем они могут находятся. Перед началом, досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее с его участием, с участием второго понятого – мужчины, 30.01.2022 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут по адресу: адрес, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Сдобнова А.П., где в ходе личного досмотра у Сдобнова А.П. в трусах, одетых на тот момент на нем (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета. По поводу изъятого Сдобнов А.П., пояснил, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета принадлежит ему, сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. Конверты упаковывались в его присутствии. По поводу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра и его результаты, убедившись, что в протоколе вся информация указана верно, он расписался в нем, а также расписались все участвующие лица, дополнений, заявлений ни от кого не поступило. После этого с его участием, с участием второго понятого – мужчины, а также с участием инспектора кинолога с собакой, с участием Сдобнова А.П. был произведен осмотр автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, перед началом, которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра данной машины ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он дал объяснение по обстоятельствам дела. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего. К протоколу допроса прилагает копию паспорта гражданина РФ на его имя (Т.1, л.д. 104-107);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30.01.2022 года, примерно в 23 часа 20 минут, точное время не помнит, на своем автомобиле проезжал по адрес, где в этот момент его остановил сотрудник полиции. После чего инспектором ДПС ему было предложено принять участие в качестве понятого лица. На что он добровольно согласился. Далее сотрудник полиции представился, и пояснил ему и второму приглашенному понятому – мужчине о том, что сейчас будут производиться следственные действия, а именно личный досмотр, неизвестного мне мужчины, который впоследствии оказался Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные, которого подозревают в незаконном хранении наркотических средств и при нем они могут находятся. Перед началом, досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее с моим участием, с участием второго понятого – мужчины, 30.01.2022 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут по адресу: адрес, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. Сдобнова А.П., где в ходе личного досмотра у Сдобнова А.П. в трусах, одетых на тот момент на нем (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета. По поводу изъятого Сдобнов А.П., пояснил, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета принадлежит ему, сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. Конверты упаковывались в его присутствии. По поводу проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра и его результаты, убедившись, что в протоколе вся информация указана верно, он расписался в нем, а также расписались все участвующие лица, дополнений, заявлений ни от кого не поступило. После этого с его участием, с участием второго понятого – мужчины, а также с участием инспектора кинолога с собакой, с участием Сдобнова А.П. был произведен осмотр автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, перед началом, которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра данной машины ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он дал объяснение по обстоятельствам дела. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего. К протоколу допроса прилагает копию паспорта гражданина РФ на его имя (Т.1, л.д. 117-120);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время состоит в должности ст. инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на обслуживаемой территории, пресечение преступлений и административных правонарушений. 30.01.2022 г. он работал в 2-ю смену совместно с напарником инспектором фио находились на службе в составе экипажа. Действуя согласно должностному регламенту, а также действуя в рамках законодательства Российской Федерации ссылаясь на Приказ МВД России от 23.08.2017 года № 664 (ред. От 21.12.2017 г.) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано Минюсте России 06.10.2017 г. №48459), а именно на главу остановка транспортного средства, п. 84 основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: согласно п. 84.13 – проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Они решили проверить документы, дающие право управления этому мужчине данным транспортным средством. Около 22 часов 40 минут, точное время не помнит 30.01.2022 года, по адресу: адрес, для проверки документов ими была остановлена автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС за управлением, которой находился фио, паспортные данные, с ним на заднем пассажирском сидении находился Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные. При проверке документов у водителя, пассажир Сдобнов А.П. заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему и задав вопрос: «Есть ли при себе у него наркотические средства, психотропные вещества и предметы, оборот которых запрещен на адрес, а также желает ли он добровольно выдать такие предметы, если таковые находятся при нем?», на что гр. Сдобнов А.П. ответил что-то не внятное, пытался уйти от разговора, что им показалось это подозрительным. Затем на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Которая проводила следственные действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минуты 30.01.2022 года по адресу: адрес, был произведен личный досмотр гр. Сдобнова А.П. в ходе которого в трусах, одетых на тот момент на (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета. По поводу изъятого Сдобнов А.П., пояснил, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета принадлежит ему, сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. А также от сотрудников полиции, ему стало известно, что был произведен осмотр автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Сдобнов А.П. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего (Т.1, л.д. 100-103);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в настоящее время состоит в должности инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. В его обязанности входит осуществление охраны общественного порядка на обслуживаемой территории, пресечение преступлений и административных правонарушений. 30.01.2022 г. он работал в 2-ю смену совместно с напарником старшим инспектором фио находились на службе в составе экипажа. Действуя согласно должностному регламенту, а также действуя в рамках законодательства Российской Федерации ссылаясь на Приказ МВД России от 23.08.2017 года № 664 (ред. От 21.12.2017 г.) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению государственного контроля за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано Минюсте России 06.10.2017 г. №48459), а именно на главу остановка транспортного средства, п. 84 основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: согласно п. 84.13 – проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Они решили проверить документы, дающие право управления этому мужчине данным транспортным средством. Около 22 часов 40 минут, точное время не помнит 30.01.2022 года, по адресу: адрес, для проверки документов ими была остановлена автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС за управлением, которой находился фио, паспортные данные, с ним на заднем пассажирском сидении находился Сдобнов Андрей Павлович, ...паспортные данные. При проверке документов у водителя, пассажир Сдобнов А.П. заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Подойдя к нему и задав вопрос: «Есть ли при себе у него наркотические средства, психотропные вещества и предметы, оборот которых запрещен на адрес, а также желает ли он добровольно выдать такие предметы, если таковые находятся при нем?», на что гр. Сдобнов А.П. ответил что-то не внятное, пытался уйти от разговора, что им показалось это подозрительным. Затем на место была вызвана СОГ ОМВД России по адрес. Которая проводила следственные действия. От сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минуты 30.01.2022 года по адресу: адрес, был произведен личный досмотр гр. Сдобнова А.П. в ходе которого в трусах, одетых на тот момент на (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета. По поводу изъятого Сдобнов А.П., пояснил, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета принадлежит ему, сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое вещество и мобильный телефон, были упакованы в разные бумажные конверты белого цвета, на которых были выполнены пояснительные надписи, опечатаны и скреплены подписями понятых. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. А также от сотрудников полиции, ему стало известно, что был произведен осмотр автомашина марки ««Хендай Солярис» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего Сдобнов А.П. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более по данному факту ему добавить нечего (Т.1, л.д. 96-99);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 30.01.2022 г., в ходе которого у Сдобнова А.П. в трусах, одетых на тот момент на (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято полимерный сверток с неизвестным веществом внутри, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе красного цвета. По факту изъятого Сдобнов А.П. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, сверток приобрел для личного употребления, без цели сбыта (Т.1 л.д. 8);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.02.2022 года, согласно которому был осмотрен сейф пакет № 70711743 из полимерного материала белого цвета с заклеенным клапаном из прозрачного полимерного материала красного цвета с типографским текстом, целостность упаковки не нарушена (Т.1, л.д. 68-69);

- справка об исследовании № 12/14-275 от 31.01.2022 года, согласно которой на исследование поступил конверт, в котором находится один пакет из изоленты в котором содержится вещество массой 3,02 г, изъятое у Сдобнова А.П. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. После исследования объект возвращается переупакованный в сейф-пакет из полимерного материала № 70711743 (Т.1, л.д. 30);

- заключение эксперта № 134 от 15.02.2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которого представленный на экспертизу вещество массой 3,00 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Сдобнова А.П., проведенного в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минуты 30.01.2022 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). При производстве проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (Т.1, л.д. 75-77);

вещественное доказательство:

 квитанция о сдаче наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в камеру хранения Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес (Т.1, л.д. 79-80, 81);

- карточка происшествия №1867 от 30.01.2022 года зарегистрированная за КУСП № 1867 от 30.01.2022 года, согласно которой сотрудники ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес сообщили, что по адресу: адрес задержан гр. Сдобнов А.П. ...паспортные данные, по подозрению в хранении наркотиков (Т.1, л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, о, том что в действиях Сдобнова А.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т.1, л.д. 4);

- рапорт сотрудника ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио о задержании Сдобнова А.П. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (Т.1, л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К3-629 от 31.01.2022 года, согласно которому, Сдобнов А.П. от прохождении медицинского освидетельствования отказался (Т.1, л.д. 28);

- заключение комиссии экспертов № 13-6 от 22.03.2022 г., в соответствии с которым у Сдобнова А.П. клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомании) в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в прядке ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Сдобнов А.П. также не нуждается (Т.1 л.д. 86-88).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Сдобнова А.П. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которых приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют об обстоятельствах Сдобновым А.П. приобретения и в последующем хранения при себе под одеждой одного пакета, обмотанного изолентой, с содержащимся внутри веществом, массой 3,02 г, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) образует крупный размер. Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02г, Сдобнов А.П. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, для собственного употребления хранил при себе под одеждой, надетой на нем (Сдобнове А.П.), а именно: в трусах, вплоть до 30 января 2022 года, когда примерно в 22 часа 40 минут по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе его (Сдобнова А.П.) личного досмотра, по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут 30 января 2022 года под одеждой, в трусах, одетых на нем (Сдобнове А.П.), было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,02 г из незаконного оборота на адрес.

О наличии умысла на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сдобнова Андрея Павловича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Сдобнова А.П., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2018 года получает в Филиале ГБУЗ ПКБ №1 им. фио ДЗМ «Психоневрологический диспансер №21» консультативно-лечебную помощь, с диагнозом «Смешанные расстройства личности», по месту прежней регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сдобнова А.П., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояния его здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сдобнова А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Сдобнова А.П., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Сдобнова А.П. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого Сдобнова А.П., влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. ст. 81, ч. 1 п. 12 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сдобнова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сдобнову Андрею Павловичу наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок Сдобнову Андрею Павловичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сдобнову Андрею Павловичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Сдобнова Андрея Павловича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Сдобнову Андрею Павловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- сейф-пакет, с находящимся внутри веществом остаточной массой 2,98 г, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев