Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоС, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, обвиняемых фио, Гущенко О.В., Алексеевой С.Д., Ярославцевой Е.Д., Гущенко Л.В., защитников-адвокатов фио, Соловьевой И.А., Королевой Ю.А., фио, фио, Силкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата 2 отделом СЧ  СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 11901450003000081 в одном производстве соединены уголовные дела № № 11901450003000866, 11901450003000869, 612833, 11901450003000778, 12001450003000094, 12001450003000095, 12001450003000098, 12001450003000099, 12001450003000207 соединенному уголовному делу присвоен № 11901450003000081. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11901450003000081, возбужденному дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 37 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № 11901450003000081 по обвинению Гущенко Л.В., Ярославцевой Е.Д., Алексеевой С.Д., фио, Гущенко О.В. и фио направлено в прокуратуру адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, для утверждения обвинительного заключения.

дата уголовное дело № 11901450003000081 первым заместителем прокурора адрес возвращено в порядке п. 2 ч.1 ст. 221 УПК РФ для организации дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

дата врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СУ полковником юстиции фио предварительное следствие возобновлено и установлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 34 месяцев, то есть до дата.

дата руководителем следственного органа – начальником Следственной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначен заместитель начальника 2 отдела Следственной части Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которой в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

По данному уголовному делу Герасимову Д.В. предъявлено обвинение в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гущенко О.В. предъявлено обвинение в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Матюхину А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Алексеевой С.Д. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ярославцевой Е.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гущенко Л.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата обвиняемые Герасимов Д.В., Ярославцева Е.Д., Алексеева С.Д., Матюхин А.М., Гущенко Л.В. были уведомлены об окончании следственных действий, и в присутствии своих защитников заявили, что с материалами уголовного дела желают знакомиться совместно.

дата обвиняемый Гущенко О.В., был уведомлен об окончании следственных действий в присутствии своего защитника и заявил, что с материалами уголовного дела желает знакомиться как совместно, так и раздельно от своего адвоката.

Материалы у уголовного дела составляют 96 томов, 1 т. на 254 л., 2 т. на 187 л., 3 т. на 215 л, 4 т. на 300 л, 5 т. на 161 л., 6 т. на 253 л, 7 т. на 236 л., 8 т. на 235 л., 9 т. на 205 л, 10 т. на 244 л.,11 т. на 235 л., 12 т. на 304 л., 13 т. на 276 л, 14 т. на 266 л., 15 т. на 272 л.,16 т. на 218 л., 17 т. на 280 л, 18 т. на 240 л., 19 т. на 282 л, 20 т. на 284 л., 21 т. на 280 л, 22 т. на 239 л., 23 т. на 266 л, 24 т. на 221 л., 25 т. на 274 л., 26 т. на 261 л., 27 т. на 268 л., 28 т. на 223 л., 29 т. на 224 л, 30 т.337 л., 31 т. на 284 л., 32 т. на 270 л, 33 т. на 248 л., 34 т. на 282 л., 35 т. на 251 л., 36 т. на 245 л., 37 т. на 269 л., 38 т. на 253 л., 39 т. на 262 л., 40 т. на 267 л., 42 т. на 258 л., 43 т., на 263 л., 44 т. на 282 л., 45 т. на 291 л., 46 т. на 273 л., 47 т. на 278 л., 48 т. на 296 л.,49 т. 269 л., 50 т. на 262 л., 51 т. на 302 л., 52 т. на 312 л., 53 т. на 272 л., 54 т. на 288 л., 55 т. на 270 л., 56 т. на 291 л., 57 т. на 290 л., 58 т. на 328 л., 59 т. на 312 л., 60 т. на 232 л., 61 т., на 280 л., 62 т. на 320 л., 63 т. на 216 л., 64 т. на 239 л., 65 т. на 240 л., 66 т. на 250 л., 67 т. на 250 л., 68 т. на 250 л., 69 т. на 250 л., 70 т. на 250 л., 71 т. на 250 л., 72 т. на 250 л., 73 т. на 250 л., 74 т. на 250 л., 75 т. на 250 л., 76 т. на 250 л., 77 т. на 250 л., 78 т. на 250 л., 79 т. на 250 л., 80 т. на 250 л., 81 т. на 250 л., 82 т. на 250 л., 83 т. на 250 л., 84 т. на 250 л., 85 т. на 250 л., 86 т. на 250 л., 87 т. на 250 л., 88 т. на 250 л., 89 т. на 250 л., 90 т. на 250 л., 91 т. на 250 л., 92 т. на 250 л., 93 т. на 250 л., 94 т. на 250 л., 95 т. на 187 л., 96 т. на 234 л.

дата с обвиняемыми и с их защитниками начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Заместитель начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Матюхину А. М. и его защитнику Долгову Д.Г., обвиняемому Гущенко О.В. и его защитнику Силкиной Е.В., обвиняемому Герасимову Д.В. и его защитнику фио, обвиняемой Алексеевой С.Д. и ее защитнику Королевой Ю.А., обвиняемой Гущенко Л.В. и ее защитнику фио обвиняемой Ярославцевой Е.Д. и ее защитнику Соловьевой И.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела по дата, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемым и их защитникам было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании заместитель начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить.

Обвиняемый Герасимов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие указанного обвиняемого в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Обвиняемый Матюхин А. М. и его защитник Долгов Д.Г., обвиняемый Гущенко О.В. и его защитник Силкина Е.В., обвиняемая Алексеева С.Д. и ее защитник Королева Ю.А., обвиняемая Гущенко Л.В. и ее защитник Гордымов Р.А., обвиняемая Ярославцева Е.Д. и ее защитник Соловьева И.А., а также защитник обвиняемого фио адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, в период с дата по дата обвиняемый Гущенко О.В. ознакомился с 23 томами уголовного дела, из которых с томом 80 ознакомился с 1 по 130 лист, путем личного прочтения, в течении 16 дней, адвокат обвиняемого Гущенко О.В. (в порядке ст. 51 УПК РФ) - Силкина Е.В. ознакомилась с 57 томами уголовного дела, путем личного прочтения, то есть со дня уведомления об окончании следствия защитник Силкина Е.В. знакомилась только 19 дней; обвиняемый Герасимов Д.В. совместно с защитником фио ознакомились с 20 томами уголовного дела, путем личного прочтения и снятия фотокопий; обвиняемый Матюхин А.М. совместно с защитником Долговым Д.Г. ознакомились с 17 томами уголовного дела, путем личного прочтения и снятия фотокопий; обвиняемая Алексеева С.Д. совместно с защитником Королевой Ю.А. ознакомились с 29 томами уголовного дела, путем личного прочтения и снятия фотокопий; обвиняемая Ярославцева Е.Д. совместно с защитником Соловьевой И.А. ознакомились с 31 томами уголовного дела, путем личного прочтения и снятия фотокопий; обвиняемая Гущенко Л.В. совместно с защитником фио ознакомились с 13 томами уголовного дела, путем личного прочтения и снятия фотокопий, в дальнейшем защитник Гордымов Р.А. ознакомился с 34 томами, тогда как обвиняемая знакомиться отказалась без объяснения причин.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленных графиков ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемые и их защитники в течение длительного времени ознакомились с незначительным количеством материалов уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании защитниками и обвиняемыми процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемых и их защитников права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых и их защитников, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом сама по себе необходимость анализа и сопоставления изученных материалов дела не является основанием для такого затягивания, поскольку формирование позиции защиты не определяется требованиями ст. 217 УПК РФ и может быть произведена вне рамок ознакомления с делом.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемым и их защитникам была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемые и защитники явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени со стороны адвокатов и обвиняемых.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемыми и защитниками не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемых и их защитников затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и защитников-адвокатов с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми и их защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

Несмотря на то обстоятельство, что следователь испрашивает срок для ознакомления по дата, суд, учитывая объём уголовного дела, состоящего из 96 томов, его сложности, предоставленного ранее времени для ознакомления с материалами уголовного дела, приходит к выводу о необходимости установления срока для ознакомления с материалами уголовного дела по дата, и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемых на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам удовлетворить частично.

Установить срок для ознакомления обвиняемому Матюхину А. М. и его защитнику Долгову Д.Г., обвиняемому Гущенко О.В. и его защитнику Силкиной Е.В., обвиняемому Герасимову Д.В. и его защитнику фио, обвиняемой Алексеевой С.Д. и ее защитнику Королевой Ю.А., обвиняемой Гущенко Л.В. и ее защитнику фио, обвиняемой Ярославцевой Е.Д. и ее защитнику Соловьевой И.А. с материалами уголовного дела по дата включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин